《看电影》吴宇森电影的亮点与失败《赤壁》-话剧网

吴宇森电影的亮点与失败《赤壁》

耿正

授权发布

7月12日终于把电影《赤壁》看完了，看完后我松了一口气：果然和我预想的一样精彩，是吴宇森拍的，确实值得一看。虽然有一些笑点，虽然有人说林志玲是最大的失败，虽然我问了几个朋友，他们都说一般，但我想说这部电影确实很精彩，确实值得一看，也确实体现了导演的匠心。杜云的才华确实有很多值得内地导演学习的地方。前天，《赤壁》的编剧之一史杰鹏问我对赤壁的看法。我说我还没看，稍后再讨论，但我觉得不会差。因为导演是吴宇森，这是一位货真价实的国际导演，不是山上无老虎的猴子。现在我看到了，确实证明了我的判断。

我们先来谈谈他的成功或者说他独特的聪明才智。

《看电影》吴宇森电影的亮点与失败《赤壁》

1、人物的刻画和塑造巧妙。《赤壁》（第一部分，下同）人物众多，场景宏大。如何在短短两个多小时的时间内塑造出众多熟悉的角色，着实考验导演的功力。《赤壁》不负众望。周瑜、曹操、诸葛亮、刘备、孙权、鲁肃等主要人物的刻画就不用说了。关于他们已经有很多墨迹了。单说关羽、张飞、甘兴（甘宁）等武将的刻画就令人惊叹。这些人都是世界上赫赫有名的将领，但在这部大戏里，他们显然需要露面，展现他们为人熟知的风范和个性，但却不可能给他们太多的镜头。我应该怎么办？聪明的导演巧妙地为他们设置了一些独特的动作，比如关羽。军中一片混乱，他以一挡百，向曹操扔出一把飞刀，却没有击中，只是将刀插在了曹操身上。前。随后，他冲进围城拿刀，大胆离开。然而，曹操并没有要求任何人杀他。他说关要杀他，他早就杀了他。管氏不是算计别人的人，他想杀他都会杀他。明亮的地方。这个细节充分展现了关羽的勇敢、力量、傲慢、正直，也展现了曹操与关羽之间的相互默契。又比如，在随后的八卦阵之战中，导演巧妙地设计了赵云、甘兴、关羽、张飞等将领出阵杀敌，一一挡敌数百，而击败敌人群。这与这个阵型是一致的。是防御阵法的方法之一。近距离展现了每位将领的武艺、勇敢和特点。可谓一将双鹰。非常聪明的方法。想请教一下喜欢三国志的朋友。看完这部剧，谁不被以上的武将所折服呢？谁敢说以上将领的武艺、勇敢、人格没有得到充分的展现？注：这些人都不是主角。

二是战斗精彩。与其他国产战争片相比，《赤壁》的武打场面非常精彩。无论是单打独斗、十人对战、还是乱斗，都非常精彩，极具视觉冲击力。可谓刀剑无情，枪械辉煌，动作凌厉凶猛，节奏清脆利落，图案新颖独特，让人如临其境。一举一动都给人一种新奇感，体现了人物的个性。与国内版电视剧《三国演义》中的武侠相比，真是天上地下。

3、场面宏大。作为史上最壮丽的战争史诗，除了剧情之外，该剧还以惊心动魄、气势磅礴的场面再现了它。无论是相隔千里的曹军战船（虽然是电脑生成的），还是数丈高的超级建筑船，无论是金盔铁甲行军的勇士，还是气势磅礴的八卦阵无论是周瑜的赤壁楼，还是两军的血战，都给人一种宏大、威武、气势磅礴的感觉，极具观赏性，就像欣赏一幅震撼人心的油画，还是聆听一首高亢的交响乐。

第四，周瑜成功的写照。历史上真实的周瑜是一位文武双全、胆识过人、精通音乐的大英雄。但在小说《三国演义》中，他被扭曲成一个心胸狭隘、智谋永远不如诸葛的人物。《赤壁》不遵循小说的描述，也回归了主人公周瑜的真面目。对周瑜的刻画基本贴近历史真实。并通过大量的细节、情节和梁朝伟独特的表演，成功创作出来。

当然，这部剧也有失败的地方，如下：

《看电影》吴宇森电影的亮点与失败《赤壁》

1.继续《三国演义》中一些不太聪明的情节和想法。吴宇森曾表示，这部剧将尽可能忠实于《三国志》，这才是真实的历史。但实际上，除了周瑜的刻画稍微接近《三国志》之外，曹操、刘备、诸葛亮等人的刻画，以及一些相关情节，仍然遵循《三国演义》。比如：曹操一出场就一副权势奸臣的样子，刘备如此忠君爱民，诸葛亮成为刘备德高望重的军师，成为赤壁之战的主角等等。这在《三国志》中不成立。

其次，一些情节和细节显得不合理或笨拙。例如，张飞长半坡在战斗中利用盾牌的反射技术使曹军无法行动，从而击败了曹军。我认为这是一个非常弄巧成拙的举动。《赤壁》上映前，该剧的编剧之一史杰鹏向我透露了这个情节，并问我有何感想。我坦言，如果有这样的情节，那将是一个非常愚蠢的失败。第一，张飞在长坂坡击败曹兵的事件，历史上有记载，也有通俗的描述。这段情节不仅体现了张飞凶猛睿智的性格，而且为世人所津津乐道，实属难得。如果把真实生动的剧情改写的话，那就太可惜了。其次，改写的剧情未能体现张飞的性格，不如原剧情精彩。第三，锻铜制成的盾牌反光效果可能不会太差，以至于削弱曹军的战斗力。这种做法不符合科学原理。第四，即使曹军被反射光弄得眼花缭乱，暂时失去战斗力，后期仍然可以调整瞄准攻击。因此，其退曹军的目的并没有达到，更凸显了这一战略的不足。因此，诸葛亮的智慧无法显现（这个计划是诸葛亮设计的）。既不能表现张飞的勇气，也不能表现诸葛亮的智慧，那改成这样的情节又有什么意义呢？就让观众看到镜子射倒曹兵的效果？又比如，八卦阵之战，孙尚香带领女兵诱敌，实在是多余。因为曹军士兵原本是想从岸边攻击周瑜，周瑜已经知道只需要摆阵迎接即可，不需要孙尚香带兵诱敌。更令人不解的是，还派出骑兵拖着树枝来回奔跑，引得尘土飞扬。目的是什么？说明这里人多，让敌人害怕不敢进攻？这似乎不合理。

三是存在一些与历史认识不相符的缺陷。比如，武侯孙权戴上皇帝所戴的皇冠，就极其不合理。此时的孙权并没有称帝，但仍然献身给他称帝。就算借他一百个胆，他也不敢穿龙袍，不敢戴龙冠。又如，曹操屡次说：孙氏父子经营江东多年。事实上，孙权的父亲并没有参与治理江东。孙策在江东创业时，父亲已去世多年。再比如，说小乔是汉太尉乔宣的女儿，也是错误的。曹操一直深爱着小乔，这也是不符合历史现实的。虽然这部剧允许虚构，但虚构得太离谱，构成了缺陷。周瑜的训练地点并不在赤壁，而是在鄱阳湖。出兵后在赤壁会见了曹操。孙尚香从来没有在属于荆州的赤壁那边踢过球。剧中周瑜对鲁肃说：以前我向他借了一半粮食，现在吃完了，我还想借另一半。周瑜借粮已经有十多年了。恐怕鲁肃家已经断粮了。更何况，鲁肃早已来到江东，早已不在储存粮食的家乡了。

尽管如此，《三国演义》（第1 部分）仍然是一部出色的电影。我敢说，中国大陆没有哪个导演能拍到这个水平。

2008 年7 月13 日，星期日