岳飞之死：家军私有化与国有化之争-话剧网

随着电影《满江红》的热播，人们的爱国热情被激发，旅游区也出现了排队打秦桧的现象。根据电影和小说，秦桧出于一己私利和卖国本性，以“莫须有”的罪名活活杀害了岳飞。但也有历史学家认为，岳飞之死表面上是岳飞与秦桧矛盾的结果，或者说是战争派与和平派冲突的结果，但实质上是国家私有化、国有化的结果。家族军队。相互矛盾的结果。

一、“家军”制度对南宋政权的威胁

让我们回到南宋初年的真实历史情况。当南宋从北宋的废墟中惊慌失措中诞生时，既没有雄厚的国家财政，也没有坚固的国家军事壁垒。当朝廷无力养活军队，更谈不上控制军队的时候，如果想要一支军队有凝聚力和战斗力，家军制度自然是一个不错的选择。在此背景下，形成了“五军”，以张俊、刘光实、韩世忠、岳飞兄弟以及吴镇、吴磷为统帅。他们与高宗的禁军一起，构成了南宋政权的基本防御力量。

宋高宗流亡期间，家族军事制度在抵御金军入侵方面发挥了巨大作用。然而，随着高宗新政权的日益正式和稳定，家军制度的负面影响也越来越明显。最关键的是：

1、家族军队界限分明，互相猜忌。联合作战时经常互相牵制，实际上削弱了南宋的整体国防实力；

2、家军垄断了管辖范围内的税收甚至酿酒等商业活动，阻碍了南宋政权的财政统一。

岳飞之死：家军私有化与国有化之争

南宋政权要想解决这两个问题，就必须改革家族军事制度。但难度也是可想而知的。首先，家族军队的私有化程度相当严重。傅清是岳飞麾下的猛将，立过许多战功。但由于与岳飞的私人不和，他曾透露自己想调到刘光世麾下。岳飞得知后，毫不犹豫地杀了傅庆。岳飞之所以要杀傅庆，最重要的原因是因为当时南宋军团内部排外情绪浓厚。宰相赵鼎形容家族与军队的关系是“相视如仇，相守如贼”。

家军与朝廷的关系也颇为紧张。《三朝北盟《会编》记载绍兴七年，张浚拟征伐伪齐，收复中原。张俊、韩世忠、刘光实、岳飞四将在龟山召开了最高军事会议。家军将领态度各异。刘光世主张防御，韩世忠强烈建议进军，张浚态度暧昧，而家军势力最强的岳飞则明确表示反对。张俊对岳飞的看法大变，认为他是“扶寇自重”。当时的主流舆论也认为岳飞不愿意与朝廷合作，这引起了南宋朝廷对他的极大怀疑。这次会议也成为南宋政府对嘉俊集团态度的分水岭。南宋朝廷决定对家军采取措施。

2、和平派和战争派都主张解散私人军队。

南宋朝廷虽然分为战争派和和平派，但在阻止武将权势问题上却是完全一致的。将岳飞与秦桧的冲突视为战争派与和平派的冲突，是对南宋初期历史的最大误解。解决包括岳飞和岳家军在内的“家军问题”，早在秦桧上台之前就已经开始了。第一个出手的，是主战派宰相张俊。

龟山高层军事会议结束后，张军决定进攻最被动避免战争的刘光世军队。然而，刘家军一解散，一半以上的部队就投奔敌国了。这让皇帝对家军的忠诚彻底失去了信心，无疑更加坚定了朝廷将军队国有化的决心。

主战派的继任宰相赵鼎采取了更为隐蔽的方法：奖励家族军中的部分将领，以方便他们从家族军中独立出来，从而瓦解整个家族军。但岳飞却未能看清这浓浓的政治迷雾。绍兴八年，他仍向高宗请求增兵，自然遭到拒绝。

岳飞之死：家军私有化与国有化之争