说书的世界里，单天放占了90%，剩下的10%是其他说书人分享的。-话剧网

我只能说这是无知和可怕。有句老话叫“赞扬和批评都是买家”。每个人都有缺点。我提出单老的问题并不代表我不喜欢他，只是说明我是他的忠实粉丝。不然我也查不到这么多。很多问题。单老的故事有数百个。即使有重复的，也至少有五十、六十个。我能一一听单老讲故事，听了好几遍。那么你认为我会做什么呢？你是粉丝还是负面粉丝？

所以，在与公众对话时，我们必须更明确，直接得出结论：单天放的评书虽然存在很多问题，但丝毫不影响他评书第一人的地位，我们也不认为知道第二个是谁。也就是说，单老是天下讲书第一人，也是独霸一方。

在过去的50 年里，讲故事的最大媒介是广播。每天早上、中午、下午都有不同的故事讲述。每个广播电台也有不同的故事讲述。基本上单老讲故事占了80%，剩下的20%就交给了其他讲故事的人。人们分裂了。经常有三四个广播电台同时播放单老的故事。单老可以说是家里唯一的人。

我不相信其他地区的广播电台不是这样，因为好就是好，坏就是坏。不可能北方听郭德纲的相声，而南方听别人的相声，因为著名演员只有一两个，而单老绝对是当时的著名演员。

说书的世界里，单天放占了90%，剩下的10%是其他说书人分享的。

对单老的评价也两极分化。其实都有道理，只是有点偏激了。事实上，将两者结合起来更为合适。比如单老讲故事的严重问题就确实存在。听多了，无论听什么故事，都会觉得很熟悉。不过，这也是建立在你听单老讲故事至少三年的前提下的。也就是说，如果你没听说过单老讲书，如果你讲书多了，就不存在这个问题。

单老确实有一些发白字的情况，但这并无害处。毕竟那个时代的说书人普遍文化程度不高，而且由于地域不同，每个说书人对于读字的喜好都会有自己的喜好，比如王跃波和一些北京说书人经常把京城称为“薛城”。 ”为“孝”，都城“鹤”为“镐”。这不是白角色吗？听书听的是味道，尤其是表达一些特殊的地域、人物时。有时候，你可以通过几个单词的发音错误来理解。

单老讲经也是失败的。袁阔成有《三国演义》，田连元有《水浒传》，单老两本书都说了，但是没有存在感。单老似乎更擅长短期书和袍带书，但不太擅长这种名著。原因是单老在讲故事上删改太多，这也是他的一大特色。只要你听单老的评书，哪怕是别人传递的，你也能明显感觉到这是单老的评书，因为单老的评书是有系统的人物和语境的。

所以，单老的讲故事带有明显的个人标签，而经典不允许这样的标签太明显，所以单老无法很好地诠释经典。他会把所有的故事讲成平常的方式，比如《水浒传》只讲梁山居易，大部分书根本不讲。这很符合单老的作风——报好消息不报坏消息，皆大欢喜的结果。而《水浒外传》更是一个笑话。那是单老事业的巅峰时期。那时，出现了许多新的故事。本以为这本新书会有所创新，结果却是山寨武松、石谦等人。从名字上看，老故事讲得老套，内容老套，人物也没有创新。这样的盒子式讲故事还有很多。

说书的世界里，单天放占了90%，剩下的10%是其他说书人分享的。