一件原价1500万元的东西，竟然卖到了220万元。出了事，一定有怪物|今晚9:30-话剧网

通过团购和网购链接仅售出200万以上

买家其实是同一个互联网科技公司

到底是怎么回事？

……

男子曾某在担任某知名护肤品牌网上旗舰店负责人期间，伙同徐某，通过虚假申请，以15%的折扣向袁某、徐某销售该公司品牌产品近1500万元。团购和设置私人链接。周某所在的网络科技公司随后高价倒卖货物，并以回扣的形式向曾某、徐某行贿。上述人员的行为给某知名护肤品牌公司造成了巨大的经济损失。

日前，上海市青浦区检察院提起公诉。法院经审理，以非国家工作人员受贿罪依法判处曾某、徐某有期徒刑，并各处罚金；周某因受贿非国家工作人员罪被判处有期徒刑。并处以罚款。此外，由于袁某犯罪情节轻微，主动退还赃物和赔偿金，并多次向检察院表示愿意带领公司开展合规整改。法院经审查，认定袁某公司符合涉案企业合规条件，决定对袁某及其公司在后续合规整改情况中进行处理。

公司产品超低价大量销售

2022年10月26日，某知名护肤品牌公司法定代表人向青浦区公安局举报，其公司员工曾某利用职务便利，在担任某旗舰店店长时违反公司程序。公司的电子商务平台。该公司产品私下在旗舰店以市场零售价15%的折扣挂牌销售，后被他人收购，导致公司损失数千万元。

2022年12月，公安机关立案侦查，很快锁定了犯罪嫌疑人。 2023年10月，公安机关分别在北京、上海抓获犯罪嫌疑人曾某、徐某，同日在江苏抓获涉案网络科技公司销售经理周某、法定代表人袁某。

一件原价1500万元的东西，竟然卖到了220万元。出了事，一定有怪物|今晚9:30

经查，周某为了提高业绩，与某护肤品品牌公司的徐某协商，采用非法手段低价采购该品牌公司的大量产品。但徐某本人没有操作权限，于是他找了同事曾某一起操作。 2021年9月，曾某向公司申请以优惠价格向内部员工销售一批商品。公司未予批准，曾某私自将该批货物低价转卖给周某，并从中收取回扣。

尝到甜头后，曾某继续多次作案，不再走公司审批程序。而是直接吩咐下属将店里的全部商品库存清单交给了他，然后将表格发给了徐某。徐某要求周某选择所需商品后，曾某进入公司网络系统，形成一组虚拟的购买链接，并被周某拍摄下来。这样做后，该公司仓库误认为这是正常订单，并按照正常流程进行包装。船运。但事实上，这些商品以低于市场价1.5%的价格卖给袁氏公司，给品牌公司造成了巨大损失。

查明基本事实后，案件移送青浦区检察院审查批准逮捕。 2023年11月，法院决定依法批准逮捕曾某、徐某、周某；同时，因袁某犯罪情节轻微，主动退还赃物并赔偿，与受害公司达成谅解协议，决定依法不予逮捕。

今年1月4日，公安机关侦查终结，将案件移送青浦区检察院审查起诉。

销售经理在老板的纵容下受贿

审查起诉期间，主诉检察官依法对数名犯罪嫌疑人进行了讯问。袁某起初承认其公司低价购买了受害公司的产品，但对曾某、许某获得回扣表示“不知情”，试图逃避相关责任。但主诉检察官仔细查阅公安机关移送的证据档案发现，袁某公司向曾某、徐某支付了30万余元回扣，周某承认这笔回扣是经过袁某批准的。

在证据面前，袁某承认，周某确实向自己提出“因本次采购的产品价格比较便宜，对方公司想要采购价的15%作为回扣”。 “一开始我很犹豫，但周某后来提出了一个‘变通办法’，就是购买等值的手机、电脑等礼物送给对方。我的法律意识比较淡薄，所以我觉得这也算可以了。”不算行贿，所以我就同意了，后来我还签了几件采购单，都是电子产品。”袁说。

但事实上，周某并没有按照与袁某约定的方式购买礼物送给曾某、徐某。而是直接用这笔钱贿赂了两人，并私自扣留了一部分。随后，三人内外合作。周某通过自己公司的采购渠道，先后向曾某、徐某的品牌公司下了65个订单，共计25万余件产品，成本仅220万多元，随后将产品全部交给该公司加工。如果出售，差价利润归公司所有。经鉴定，上述产品售价约为1500万元。

严惩犯罪分子

一件原价1500万元的东西，竟然卖到了220万元。出了事，一定有怪物|今晚9:30

推动涉案企业合规整顿

青浦区检察院经审查认为，曾某、徐某利用职务便利，为袁某、周某所在公司谋取利益，收受数额较大的回扣，涉嫌构成非受贿罪。 -国家人员。相应地，袁某、周某以给予回扣的方式诱导曾某、徐某利用职务便利帮助其低价购买被害公司产品的行为涉嫌构成对非国家工作人员行贿罪。同时，周某低价购买受害公司产品的行为得到了公司内部的正式批准，且是使用公司自有资金购买的。他所获得的不当利益也属于公司。因此，可以认定涉案网络科技公司涉嫌法人犯罪。

刑法第一百六十四条规定，单位犯非国家工作人员贿赂罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照行贿罪的有关规定处罚。贿赂非国家人员。据此，法院认为，周某在受贿过程中起主导作用，负有实际操作责任，应以行贿非国家人员罪处罚；而袁某犯罪轻微，且系初犯，多次主动向他人举报。检察院表示愿意带领该公司开展合规整改，法院决定对涉案网络科技公司展开企业合规调查，并最终根据袁某及其公司的处罚情节确定处罚的严重程度。公司合规整改情况。

今年2月19日，青浦区检察院以涉嫌非国家工作人员行贿罪对曾某、徐某提起公诉，对周某涉嫌非国家工作人员行贿罪提起公诉，并提出了相应的量刑建议。 3月，涉事网络科技公司提交合规报告，并向第三方机制管理委员会申请启动第三方监督评估机制，同步开展合规整改。

此后，检察院多次回访发现，涉案网络科技公司正在积极催促相关人员退还赔偿金。目前，受害企业大部分经济损失已被退还，剩余款项也正在落实中。下一步，青浦区检察院将根据涉案网络科技公司合规整改情况，依法对袁某及其公司进行处理。

我们来谈谈非国有职工

受贿罪的认定

根据刑法第一百六十三条规定，非国家工作人员受贿罪的犯罪主体是“公司、企业或者其他单位的工作人员”。同时，根据2018年11月20日发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》号文，该条款中的“公司、企业或者其他单位的工作人员”包括国有公司、企业以及其他国有单位的非国家工作人员。