第七公司在《长津湖》，不是钢铁第七公司在《士兵突击》。
电影《长津湖》分为两部分。第一部分讲述了长津湖战役中七连战士的表现。第二部分《水门桥》是关于另一场战斗。为什么说水门桥之战七连无一幸存？都是因为《长津湖》的七公司，而不是《士兵突击》的七钢公司。而《长津湖》的七连战士远在千里之外，根本不可能出现在朝鲜战场上。
为什么这么说呢？不知道大家有没有发现，自从《士兵突击》火灾之后，很多军事题材的影视作品都与这个“七”字的公司有关。观众会想起钢铁第七连。最有代表性的就是《我的团长我的团》中的孟凡乐。电影《长津湖》上映后，观众也将影片中的七连视为钢铁七连的原型。要知道，吴千里的七连并不是唯一参加抗美援朝战争的部队。
为什么说吴万里不可能出现在朝鲜战场呢？
在电影《长津湖》中，我们会知道吴家有兄弟三人，大哥吴百里、二哥吴千里、三哥吴万里。其中，老大和老二应征入伍，成为中国人民解放军的一员。大哥战死在淮海战场，二哥吴千里接替了哥哥的位置，成为了七连连长。解放战争结束后，吴千里带着弟弟吴百里的骨灰回到家乡。但还没等他与五千里之外的家人团聚，他又赶往了新的战场。
为什么吴万里不可能出现在朝鲜战场上呢？这是当时的环境决定的。要知道，能够去朝鲜战场作战的部队，大部分都是我军的精锐。吴氏兄弟三人中有两人已参军。因此，吴万里成为了真正的独子。根据我军征兵条件，吴万里根本没有参军资格，而且即使参军也不会被分配到前线作战部队。
编剧为何要塑造吴万里这样的虚构人物？
由于吴万里不太可能出现在朝鲜战场上，水门桥之战七连自然无一幸存。那么编剧为何要虚构吴万里这样的人物呢？在我看来，编剧之所以这么做，是为了观众的考虑。因为观众无法接受无人生还的结局。因为这个结局虽然贴近现实，但是对于观众来说却太过残酷。
很多观众都会对《长津湖》中雷神牺牲感到遗憾，但看完《长津湖之水门桥》后，观众大概会觉得雷神牺牲的结局似乎更容易让人接受。而这就是影片中吴万里的角色。因为观众希望看到英雄载誉归来。当然，吴万里这个虚构人物还有更深层的含义。这就是仁与智的问题。
用户评论
男神大妈
我觉得吴万里这个角色设定得挺有意思的，虽然他是虚构的，但他的存在让故事更加丰富了。不过，他不应该上战场这个设定确实让我有点疑惑，毕竟战场上风险太大，虚构人物还是应该有个度。
有7位网友表示赞同！
水波映月
确实啊，吴万里这个角色感觉像是硬加进来的，本来战场的氛围就已经够紧张的，再来个虚构人物，感觉有点不协调。
有11位网友表示赞同！
苏樱凉
我同意，吴万里虽然是虚构的，但他的出现让人感觉像是在卖弄，战场上那么危险，何必添乱呢？
有20位网友表示赞同！
呆萌
哎呀，我觉得吴万里虽然虚构，但他的牺牲精神还挺感人的，只是他的存在感有点太强了。
有15位网友表示赞同！
爱你心口难开
我完全不能理解，为什么一个虚构人物要上战场？这不符合现实逻辑啊，让人感觉不舒服。
有8位网友表示赞同！
栀蓝
可能编剧就是想通过吴万里的牺牲来强调战争的残酷吧，但这样处理真的有点过了。
有9位网友表示赞同！
笑傲苍穹
吴万里这个角色让我想起了那些在现实中无辜牺牲的普通人，他们不应该被卷入战争。
有17位网友表示赞同！
呆檬
我觉得编剧可能是想通过吴万里来展示人性的复杂性，但这样处理确实有点牵强。
有16位网友表示赞同！
将妓就计
我理解编剧的意图，但吴万里这个角色感觉就像是硬插进来，破坏了整部影片的连贯性。
有14位网友表示赞同！
别在我面前犯贱
吴万里这个虚构人物上战场，让我感觉整个故事都不自然了，希望导演能给出合理的解释。
有18位网友表示赞同！
余笙南吟
说实话，我觉得吴万里的存在有点多余，他不应该出现在战场上，这让我对整部电影都失去了兴趣。
有17位网友表示赞同！
龙吟凤
我理解编剧的想法，但吴万里这个角色的加入确实让人感到意外，甚至有点反感。
有14位网友表示赞同！
◆残留德花瓣
吴万里虽然虚构，但他的牺牲让人心疼，不过，这样的处理方式确实值得商榷。
有13位网友表示赞同！
醉枫染墨
我觉得吴万里这个角色应该被删掉，他不应该出现在这个充满真实牺牲的战场上。
有8位网友表示赞同！
来自火星的我
哎，吴万里这个虚构人物上战场，让我觉得整个故事都不真实了，希望导演能反思一下。
有19位网友表示赞同！
像从了良
我完全不能接受吴万里这个虚构人物上战场，这让我感觉整个影片都在误导观众。
有14位网友表示赞同！
∞◆暯小萱◆
编剧是不是太闲了，找个虚构人物来凑数？我觉得这样的处理方式很不专业。
有20位网友表示赞同！
追忆思域。
吴万里这个角色的存在，让我对整部电影都产生了质疑，虚构人物就应该有虚构的活法。
有20位网友表示赞同！