张骞追寻黄河源头，未能找到西王的祖国。真的是《山海经》的问题吗？不！有什么问题吗？问题在于“河流的源头”。 “河”是哪条河？中原历史学家认为，古籍中的“河”专指黄河。于是汉武帝就让张骞带人溯黄河而上寻找。他们只发现山上覆盖着白雪。都是人迹罕至的地方，也没有方国。一些汉代学者认为这没有问题：西王母是神灵，她住在雪山之巅是很正常的事。但司马迁显然不相信这些鬼神，所以他不相信《山海经》。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
用户评论
一样剩余
司马迁怎么就不相信《山海经》里的神话故事呢？那些古老的传说多有趣啊，感觉就像打开了一扇通往另一个世界的大门。
有11位网友表示赞同！
Hello爱情风
我觉得司马迁可能是因为时代背景不同，对那些超自然的现象持怀疑态度吧。不过，《山海经》里的地理描述还是挺有意思的。
有5位网友表示赞同！
幸好是你
司马迁不相信《山海经》？他可能觉得那些记载太不靠谱了，不符合他的史学研究方法。唉，有时候古代的东西真是让人摸不着头脑。
有12位网友表示赞同！
南宫沐风
《山海经》里的内容太奇幻了，司马迁可能觉得那是后人附会，所以不相信。但我觉得，它至少反映了古代人们对世界的认知和想象。
有7位网友表示赞同！
柠夏初开
司马迁是史学家，他可能更注重事实依据，而《山海经》里的内容太玄乎，所以他选择了不相信。不过，这也不能否认《山海经》的价值。
有16位网友表示赞同！
为爱放弃
我一直觉得，《山海经》里的故事虽然神奇，但可能并非完全真实。司马迁可能觉得这些都是后人杜撰的，所以不太相信。
有6位网友表示赞同！
淡抹丶悲伤
《山海经》里的神话故事那么丰富，司马迁居然不相信？他可能认为这些都是封建迷信，不符合他的历史观。
有15位网友表示赞同！
殃樾晨
司马迁可能觉得《山海经》里的内容太夸张，不符合史实，所以他选择不相信。但这也让后人有机会去探索和解读这些古老的传说。
有11位网友表示赞同！
念旧是个瘾。
我觉得司马迁可能是因为受到儒家思想的影响，对《山海经》里的神话故事持怀疑态度。毕竟，在那个时代，儒家思想是主流。
有12位网友表示赞同！
有恃无恐
《山海经》里的记载虽然神奇，但司马迁可能觉得那些内容缺乏实证，所以他选择了不相信。这也让人思考，什么是历史，什么是神话。
有18位网友表示赞同！
赋流云
司马迁不相信《山海经》，可能是因为他更注重实证主义，而《山海经》里的内容太虚幻，无法证实。
有8位网友表示赞同！
心脏偷懒
《山海经》里的故事那么吸引人，司马迁居然不相信？他可能觉得这些都是虚构的，不值得深入研究。
有13位网友表示赞同！
ゞ香草可樂ゞ草莓布丁
司马迁可能是因为对《山海经》的内容有所误解，所以不相信。其实，那里面蕴含着丰富的文化内涵和历史价值。
有6位网友表示赞同！
凉城°
我觉得司马迁可能是因为自己研究历史的严谨态度，所以对《山海经》里的神话传说持怀疑态度。但这也让我们有机会去重新审视这些传说。
有17位网友表示赞同！
秒淘你心窝
《山海经》里的故事那么引人入胜，司马迁怎么就不相信呢？也许他只是没有发现其中的奥秘吧。
有13位网友表示赞同！
情字何解ヘ
司马迁不相信《山海经》，这让我想起了“尽信书，则不如无书”的说法。有时候，怀疑也是对知识的一种探索。
有8位网友表示赞同！
煮酒
《山海经》里的神话故事那么独特，司马迁居然不相信？这让我觉得，历史的解读是多维度的，每个人都有自己的看法。
有7位网友表示赞同！