伊坦·帕斯失踪案多年来一直悬而未决。 2010年，曼哈顿地区检察官办公室重新启动调查，两年后一名患有精神病的嫌疑人被捕。
思念孩子，这四个字应该是每个家长、每个家庭的噩梦。它们也是困扰当今世界的社会问题之一。
陈可辛导演的《反拐》电影《亲爱的》引起了很多人对拐卖儿童问题的关注。电影原型人物孙海洋在儿子被拐后发文《孙海洋悲痛的寻子路》
在中国
目前中国每年失踪儿童的数量尚无权威数据。与公安部合作的“宝贝回家”网站是中国最大的寻找失踪未成年人的公益平台。
在印度
据印度报道的数据，每年有超过9万名儿童失踪，相当于每分钟就有一个儿童失踪；
在美国
美国司法部数据显示，美国每年约有80万名未成年人失踪，相当于每天2185起案件，而这些失踪儿童中有2%永远无法与父母团聚……
在中国，人贩子拐卖儿童的主要目的是为了将儿童卖给收养。孩子年龄越小，对亲生父母的记忆就越少，就越容易融入被拐家庭。因此，年龄较小的儿童最有可能成为人口贩运者的目标。
除低年龄段儿童外，13至14岁儿童失踪率也高于其他年龄段。人贩子拐卖这些儿童去做苦工、乞讨，甚至强迫被拐儿童参与违法犯罪活动。
孩子失踪后，一些家庭为了寻找孩子而放弃了事业，牺牲了家庭。他们没有放过每一条线索，但最终总是徒劳……从孩子失踪的那一刻起，整个家庭就破碎了。
今天我要讲的电影是关于一个名叫阿曼达的4岁美国女孩失踪的故事。
《失踪宝贝》 凤凰卫视电影频道5月25日23:25播出
电影快速观看
《失踪宝贝》改编自美国当代作家丹尼斯·勒哈恩的小说《再见宝贝，再见》。它讲述了来自波士顿多切斯特社区的四岁女孩阿曼达突然失踪的故事。私家侦探帕特里克受委托展开调查寻找阿曼达。
丹尼斯的小说《神秘河》，同名电影改编于2003年获得奥斯卡提名
故事发生在美国波士顿郊区的多切斯特街区。这条黑帮横行、毒品泛滥的黑街充满了不安的气氛。
年仅四岁的小女孩阿曼达突然失踪了。不过，报警后，她的母亲海伦并没有太在意，警方也没有特别重视这起案件。只有视阿曼达如己出的叔叔阿姨悲痛欲绝，向私家侦探帕特里克和他的爱人兼搭档安吉寻求帮助。
阿曼达的母亲海伦就女儿失踪事件接受采访
帕特里克决定从熟悉的街区开始，然后慢慢扩大搜索范围。在搜寻过程中，他发现阿曼达的母亲是一名吸毒者，而且她似乎比失踪的女儿更关心毒品。
绝望之下，帕特里克决定从海伦身上打开突破口，沿着毒品的线索进行调查。对一系列毒贩、欺诈者和虐待儿童者的调查否认与绑架有关。帕特里克遇到了麻烦，他被卷入了波士顿最黑暗的内心。
私家侦探帕特里克和他的女友兼搭档
媒体和警方的介入，迫使事件成为人们关注的焦点。为了尽快查清案件真相，帕特里克暂时与杰克警长和莱米警探合作。
正当案件一筹莫展时，毒贩头目主动联系警方，承认自己绑架了阿曼达，并要求与警方进行交易。交易当晚，帕特里克和莱米被要求分开。莱米付了钱，帕特里克则去附近接了小女孩。
然而交易过程中发生意外，警方与犯罪分子交火，毒贩被杀，小女孩下落不明。这起案件最终以罪犯被枪杀、女孩受伤而告终。
如果是一部普通的悬疑动作片，电影大概就到这里结束了。然而，影片的后半段却给观众带来了反转！
阿曼达失踪案结案后，帕特里克一直担心失踪的小女孩。在侦破另一起虐童案时，帕特里克情绪失控，杀死了虐童者。在与莱米侦探的另一次谈话中，他发现莱米以前曾对他撒过谎。
这个无伤大雅的谎言揭示了他记忆中的不一致感。经过一系列的调查和分析，帕特里克终于发现阿曼达并没有死，绑架她的真正罪犯竟然是她组建了一个专门处理儿童绑架案件的部门的叔叔。杰克警长！
在杰克家的后院，小女孩正在和叔叔无忧无虑地玩耍。阳光下，老人深邃的脸上露出一丝平静，阿曼达爽朗地笑了，两人沉浸在家庭的温暖中。这幅美丽宜人的画面，铭刻在了帕特里克的眼中。
这里，不得不提一下摩根·弗里曼的演技。谁能想到影片前期眼神正义、姿态稳健、声音低沉、有执法官威严的警察局长，会是真正的绑匪？
摩根大叔——行走视频质检
看来，只要摩根大叔加盟，电影就会增添一层人文关怀和伦理思辨的主题内涵。
即使是像《冒牌天神》这样的商业娱乐片，因为摩根扮演的是上帝，所以在搞笑内容之上又多了一层励志和教育意义。
《百万美元宝贝》 摩根成为致力于申奥的厂牌演员
阿曼达失踪的真相浮出水面：她的叔叔饱受失去女儿的痛苦，深爱着自己的孩子，他为海伦因吸毒而未能照顾阿曼达感到难过。在得知海伦从毒贩那里贪污了一笔钱后，他萌生了绑架阿曼达的想法。拯救这个有罪的家庭，把阿曼达接到自己家里抚养。
这时，帕特里克面临着一个艰难的选择。我们是否应该揭露真相，让阿曼达回家继续与吸毒成瘾的母亲生活并获得程序正义？还是隐瞒真相，让叔叔好好照顾阿曼达，保留道德正义？
极度困惑的帕特里克最终选择了前者。
在叔叔入狱、阿曼达回家后，海伦并没有改变自己的生活方式，不再吸毒。漆黑的房间里，帕特里克看着阿曼达，她又孤身一人，只有玩具为伴。恐怕他会用一生不断地问自己，在十字路口做出的选择是对还是错……
电影评论
《失踪宝贝》是本·阿弗莱克的导演处女作，由他的弟弟卡西·阿弗莱克主演，马特·达蒙担任联合制片人。
左起马特·达蒙、卡西·阿弗莱克、本·阿弗莱克
在执导这部电影之前，导演本·阿弗莱克曾与马特·达蒙主演过多部好莱坞电影，如《心灵捕手》、《消失的爱人》、《蝙蝠侠》等。
虽然Ben早前通过此事获得了不少观众的喜爱，但他的光芒始终被同性恋朋友压制，而且他的演技也有很多争议，比如被批评的面瘫。
本·阿弗莱克和马特·达蒙在《心灵捕手》
除了表演之外，本在导演和编剧方面的天赋其实更为出色。
2007年《失踪宝贝》上映后，他的导演才华逐渐为人所知。 2013年，兼任导演和制片人，并以《逃离德黑兰》获得第70届金球奖最佳导演奖和第85届奥斯卡奖。最佳影片奖。
奥斯卡最佳影片《逃离德黑兰》豆瓣8.3分
本的哥哥《——》主演卡西·阿弗莱克也因在《失踪宝贝》中的表现获得了专业人士和观众的认可。
2017年，卡西凭借《海边的曼彻斯特》获得奥斯卡最佳男主角奖
无论是从剧本设计、节奏把控、现实意义，还是内容深度，《失踪宝贝》都是一部优秀的悬疑片。
影片通过阿曼达失踪案，不仅聚焦儿童失踪的社会事件，还延伸到儿童失踪后可能遇到的各种悲惨境遇。无知的孩子遇到沉迷于欲望而失去人性和爱的成年人，遇到不幸的童年。也揭开了这座城市底层的黑暗纠葛。
《失踪宝贝》剧照
在英国，这部电影原定于2007年上映，但其情节与同年在葡萄牙失踪的4岁英国女孩玛德琳·麦肯的故事非常相似。此次失踪事件引发了英国家长乃至整个英国社会对儿童安全的长期不安。
英国当局和导演都认为该片题材敏感，不适合在英国上映，因此被禁映。
从本质上讲，《失踪宝贝》 造成了道德困境。
生活在一个没有爱的家庭中，故事的结尾阿曼达应该被带回到她不负责任的母亲身边吗？这成为了大家看完电影后的一个神话。
这既是一个哲学问题：结果更重要，还是过程更重要？这也是一个社会问题：法律和道德哪个优先？
从结果来看，警长的绑架计划无疑是政治正确的。毒贩和虐待儿童罪犯受到了惩罚，阿曼达可以和叔叔幸福地生活；但从过程来看，这是不公平的。这是一次完整的旅行。欺骗性绑架和勒索。
从法律角度来看，警长的行为是犯罪，阿曼达毫无疑问应该被送回母亲身边；但按照道德标准，警长和警察愿意触犯法律，将小女孩从堕落的生活中拯救出来，只是为了给她一个健康快乐的童年，他们并没有做错什么。
当长大后的阿曼达问“你比我更清楚他们绑架了我，但你什么也没做。”
人生有太多的问题无法决定，只是因为世界没有黑白、善恶。法律与道德之间，人的情感与所坚守的原则底线之间，始终存在着差距。这是一个没有答案的灰色地带。
帕特里克坚守依法惩治犯罪分子的原则：他曾表示，如果再次面对虐待儿童犯罪分子，他绝不会举起手中的枪；他坚持要报警，将老警官杰克绳之以法，并让阿曼达的监护人母亲履行照顾义务。
莱米、杰克，甚至帕特里克的女朋友都以道德为重，把拯救小女孩的生命放在第一位。
原本都有过错的两方，却被阴暗的命运推向了对立的一边。帕特里克坚持自己，却几乎失去了一切。他的女朋友也谴责了他，然后离开了他……
当她认为帕特里克做出了错误的选择时，她是否以内心法则的平衡定罪了帕特里克？
影片最后，杰克入狱，帕特里克和阿曼达一起看电视，留给观众心灵的思考。
如果你的一个选择可以影响别人的生活，你如何运用这种权力？
我们无法判断主角的选择是对是错，也无法从道德困境中找到绝对正确的答案。没有人有权利去评判别人的生活，也没有权利以自己所决定的善恶正义的名义去评判别人的选择。
每个人都是具有自由意志的个体。帕特里克无意中卷入了一个影响他人生活的决定，并代表还年轻的阿曼达做出了选择。而当阿曼达长大后，唯一能决定她命运的人就是她自己。
谁年轻的时候没有做过几次错误的选择呢？帕特里克的做法是对还是错已经不再重要了。重要的是，生活总是充满着不可逆转的选择，这需要我们勇敢前行，勇敢地面对自己的灵魂。
当你做出选择的时候，你就必须承担责任。
回望过去，我们要勇敢面对
5月25日23:25
失踪的宝贝
请注意
用户评论
开心的笨小孩
哎，这电影在英国被禁确实让人意外。我觉得面对这种道德困境，我们应该勇敢地去探讨和讨论，而不是逃避。孩子失踪是每个家庭的心头痛，我们应该关注这个问题，而不是禁止讨论。
有19位网友表示赞同！
﹎℡默默的爱
这部电影在英国被禁，看来他们对待儿童问题的态度还是不够开放。我支持电影，它能让更多人意识到失踪儿童问题的严重性。
有17位网友表示赞同！
浅嫣婉语
这电影被禁了，真是可惜。我觉得我们应该从多个角度去思考道德困境，而不是一味地禁止。这不仅仅是关于失踪儿童，更是关于人性和社会责任。
有18位网友表示赞同！
一点一点把你清空
面对这种道德困境，我觉得我们应该先了解电影的内容，然后再做出判断。禁止一部电影，可能掩盖了更深层次的问题。
有14位网友表示赞同！
糖果控
在英国被禁，这说明他们可能担心引起恐慌。但我觉得，我们应该正视问题，而不是回避。这部电影可以让我们更深入地思考失踪儿童问题。
有17位网友表示赞同！
算了吧
这电影在英国被禁，是不是因为他们觉得这会破坏社会秩序？我觉得我们应该尊重艺术家的创作，即使它涉及到敏感话题。
有6位网友表示赞同！
闲肆
道德困境确实让人头疼，但禁止这部电影似乎不是解决问题的办法。我们应该探讨如何平衡艺术表达和社会责任。
有5位网友表示赞同！
为爱放弃
这电影在英国被禁，让我想起了我国的一些敏感话题。我觉得我们应该开放讨论，而不是用禁令来压制。
有19位网友表示赞同！
强辩
面对失踪儿童这样的道德困境，我觉得我们应该从人性的角度去思考，而不是简单地禁止。这部电影至少给我们提供了一个思考的方向。
有20位网友表示赞同！
歆久
这电影在英国被禁，让我觉得他们可能太过保守。我觉得我们应该鼓励更多类似的电影，让更多人关注这个问题。
有8位网友表示赞同！
娇眉恨
道德困境总是难以解决，但禁止一部电影显然不是好办法。这部电影至少让我们看到了问题的另一面。
有9位网友表示赞同！
爱你心口难开
面对失踪儿童这样的问题，我们应该关注背后的原因，而不是禁止讨论。这部电影可能给了我们一些启示。
有10位网友表示赞同！
不要冷战i
这电影在英国被禁，我觉得他们可能太过谨慎。我们应该鼓励更多的创作者去探讨这样的问题，而不是一味地压制。
有7位网友表示赞同！
淡写薰衣草的香
道德困境确实让人难以抉择，但禁止一部电影可能不是最佳选择。这部电影至少让我们有了更多的思考。
有15位网友表示赞同！
断秋风
在英国被禁，看来他们担心这会引起社会动荡。但我觉得，我们应该正视问题，而不是用禁令来掩盖。
有10位网友表示赞同！
南宫沐风
面对失踪儿童这样的问题，我们应该关注背后的社会问题，而不是简单地禁止讨论。这部电影至少给了我们一些思考。
有19位网友表示赞同！
搞搞嗎妹妹
这电影在英国被禁，我觉得他们可能过于保守。我们应该鼓励更多的人去关注和讨论这类问题，而不是用禁令来压制。
有19位网友表示赞同！
没过试用期的爱~
道德困境确实让人头疼，但禁止一部电影显然不是解决问题的方法。这部电影至少让我们看到了问题的复杂性。
有13位网友表示赞同！