2008年，重庆市民匡购买了这套书。看完后，他觉得错漏百出，于是以易中天侵犯消费者权益为由，向重庆市渝中区法院提起诉讼。他还两次向法院提供证据，表明书中的错误率超过了国家相关规定规定的错误率。要求易中天及出版社赔偿其误工、批改等费用共计2050元。

一、图书有错漏很常见

重庆匡老师指出，《品三国》的问题主要是书本引用《三国志》时的“错别字”。比如“元公的弟子想效仿周公的部下”，“屠羽”被印成“屠枭”，“海外的势力”被印成“天下的势力”等等。

事实上，匡老师的起诉理由是有道理的，因为这些错别字出现在重要史料《三国志》的引用中。而易中天本人则被百家论坛的观众视为《三国》的权威解读者。因此，他们很可能直接将《品三国》视为正史。对于引用中的错误，“按所述全部接受”，然后在其他地方引用，最后“传递虚假信息”。因此，从这个角度来看，上海文艺指责景老师“恶意炒作”是没有道理的。

但事实上，图书出版过程中的错别字是非常常见且难以避免的。因此，国家相关规定规定，以图书总字数的万分之一作为判断图书质量合格与否的标准，而不是“一有错误、遗漏，立即查处”。书立即被判定为合格。”书是人写的。当一个人创作出几十万字的作品时，由于精力的消耗，很难不出现“闪光”。

不过话说回来，鲁迅的文化水平也够高了吧？但他还是会犯错别字。且不说金庸的文化水平高不高。自20 世纪60 年代以来，他已出版了14 部小说。迄今为止，它们已经重印、印刷了多少次？有多少位校对员？结果还是因为“错别字”太多而被起诉。

14年前，易中天因《品三国》中多次错误，被读者起诉赔偿2050元。结果如何？

2004年左右，江苏省常州市一名叫李彦良的居民到法院起诉金庸，称他的《射雕英雄传》有200多处错别字和语法错误。然后他又算了算，金庸一共创作了1000万字，所以金庸小说的错字率达到了万分之1.2，所以他向金庸索赔了1万元。

结果最后发现，一些所谓的语法错误是金庸的“方言书写”造成的。这种“错误”是无法成立的。汉语过去没有任何语法规则。到了近代才学习西方才制定了一套规则。而有些成语中的“错”字可能并不是错别字。最后，金庸认为，文学作品中的词语引起争议是一种很普遍的现象。将民事纠纷合法化是对法律资源的浪费。

我们再回到易中天的《品三国》。虽然没有金庸全集那么长，但也有23万字。这么大的作品，其中存在错误，消费者应该站出来说话。虽然金庸先生认为没有必要浪费法律资源，读者如果真想起诉也可以理解，但一定要做好败诉的心理准备。

二、可以发声，也应宽容

前段时间看书，看到了鲁迅老师和郭沫若老师的“口水战”。中间出现了一个转折点。因为鲁迅老师写了一篇叫做《我的态度气量和年纪》的文章，所以郭沫若老师判断鲁迅老师把“测量”写成了“测量”。因为他的“大度”，所以被嘲笑，只是他没有像现在的网友那样说“你的语文是你的体育老师教的”！

这种取词行为出现在一代大师身上。你是不是觉得特别好笑呢？以前我研究剧本创作的时候，一位美国老编剧说过，我们选择剧本的时候，看的是故事的内容，而不是有没有错别字、语法错误。当我们要称赞一个写得好的剧本时，我们总是说：这是一个好故事。它有精彩的情节和丰富的想象力，他表达了别人以前没有表达过的东西。与其赞扬它：尽管这个故事是一坨屎，但它完全没有打字错误和语法错误。

14年前，易中天因《品三国》中多次错误，被读者起诉赔偿2050元。结果如何？

我觉得其他类型文章的评判标准都是类似的。写文章，首先是思想内涵。当然，如果语言流利、没有错别字是最好的。但难免偶尔会出现错别字。当你看到别人文章中的错误或遗漏时，应该指出。没有必要讽刺。如果你去法院起诉，你应该仔细权衡胜诉的可能性。否则，如果败诉，你将背负大量的律师费、误工费等！

结语

重庆匡老师诉易中天《品三国》本案于2008年底由重庆市渝中区法院开庭审理，易中天和出版社均未到庭。审理的结果是匡老师败诉。随后，记者采访了匡老师，询问他的想法。匡老师说没关系。不管怎样，他的目的已经达到了。他说：“一开始他们不承认任何错误，但现在他们至少承认了8个。”

不得不对匡老师认真执着的态度表示敬佩！网民平时也应该这样做。当他们遇到别人的文章，特别是名人的文章中的错误时，他们可以冷静地指出来。如果他们购买了他的书，并且有时间和精力，也可以诉诸法律。那是你的权利。但无论结果如何，大家都应该保持冷静，展现出学者的修养。

事实上，易中天的《品三国》这本书可以称得上是近代比较权威、全面的三国论著作。易中天在书中用幽默的语言为大家还原了一个真实的曹操，让人们了解他是“治世能臣”还是“乱世奸雄”；他还为周瑜辩护，让人们知道他是谁。他不是一个“心胸狭隘”的人；他还讲诸葛亮，让人们知道诸葛亮一生的得失；他也重新评价了司马懿，让人们重新认识了这个为三分还晋奠定基础的男人！