如果司马懿在“空城计”中取代了城池，诸葛亮会怎么做？-话剧网

《空城计》、《华容道》等耳熟能详的故事，有的有道理，有的则不然。 “华容路”的合理性不大，而“空城规划”的合理性却很大。

不管“空城计”是诸葛亮和司马懿玩的，也不管司马懿当时是否在阳平战场。就说说《三国演义》里的“空城攻略”吧。

“司马懿大军逼近，诸葛亮坐在城楼上唱卡拉：你看！马谡没用！我们将领不相争，街亭已失。你司马懿得了很多。”你贪心了，再来战吧！我已经收拾好街道，准备好驻军了。奖励你的部队，就到城里来吧！告诉你！我这里只有两个溱潼人，而且那里没有埋伏和士兵。来来来！来城里听我弹钢琴吧！”

易中天老师把“空城计划”的过程描述得非常精彩、生动、幽默。上一段摘自：百家讲坛易中天评魏武三国鞭（一）。

如果司马懿在“空城计”中取代了城池，诸葛亮会怎么做？

司马懿最终没有上去。他真的害怕“我去卡拉OK，你就同意我”吗？不。

司马懿为何不派一小队人上去看看呢？为什么箭没有射中诸葛亮？为什么不围而不战呢？毕竟军事实力悬殊巨大，而且在小城市里，有很多手段连业余军事爱好者都会立刻自以为是地质疑。

“空城计”如此成功，看来诸葛亮胜利了，司马懿匆匆离开。其实事情完全可以反过来看，也可以看出司马懿是故意放走诸葛亮的。

诸葛亮和司马懿都是政治家，而且是互相理解的政治家。所以诸葛亮只会和司马懿玩“空城计”，不会和其他人玩。每个人都害怕死亡。政客绝不会自寻死路，政客也绝不会让对手随随便便死去。杀人很容易，但是杀了人之后的事情就更麻烦了。普通人杀人就要付出生命的代价。如果一个政客杀错了人，他的集团中可能会有更多人死亡。

如果司马懿在“空城计”中取代了城池，诸葛亮会怎么做？

有句话说得很直白：我不会用剑杀死无名鬼！为什么？如果你不了解一个人而杀了他，你会感到不安。还有一句话说得更直接：斩草除根，才能避免后患！为什么？杀死一个你不了解的人会让你感到不确定并走向极端。可见“士兵也是致命的武器！”

如果诸葛亮被抓、被杀、被杀，蜀汉政权肯定会安于现状。没有人会有精力和野心再去闹事。没有边界纠纷的魏国并不需要立即统一天下，毕竟其实力不允许。综合起来，司马懿必将成为“狡兔死，良狗熟，高鸟没，良弓藏”的悲剧人物。即使他活了下来，也不会像他那样通过战功迅速升迁，也不会有战争年代培养出来的“战友情谊”。可见，诸葛亮与司马懿的关系并不是“既生虞，何能生梁”的关系，而是“既生邑，则梁必生！”的关系。