1、《卖拐》创作背景
从艺术特色上看，何庆奎语言浓烈，龚凯波戏剧结构好，张庆东熟悉二人戏。之前的《拜年》也是他和何庆奎创造的。这样的主创团队堪称赵本山历届春晚少有的金牌团队。再加上赵本山个人的表演经验和作品精益求精的能力，以及范伟和高秀敏“铁三角”的默契配合，这部小品想不火都难。
还有一个关键问题。《卖拐》 最早的想法来自于龚凯博和范伟的一次聊天，然后他就根据这个想法开始创作剧本。从构思到最终作品并在春晚上表演，时间跨度长达八个月，而《火炬手》耗时不到一个月，《不差钱》耗时十二天，而《:010》耗时不到一个月。八个月打磨的-30000无疑更加精致，更加耐用。
有趣的是，《卖拐》在通过春晚审核时也遇到了困难。有人质疑，北京人不明白“愚弄”是什么意思。赵本山毫不犹豫地担保：“放心，我会理解的。” ，即使你一开始看不懂，看完这个小品你也会明白的。”
事实证明，赵本山并非吹牛，“忽悠”也确实成为了约定俗成的名字。不仅“忽悠”，小品中的“我没病，走两步”、“你想要什么样的自行车”等台词也成为固定的句子结构，在赵本山的众多小品中，为社会贡献了最多新词的无疑是《卖拐》。
2. 小争议版权
2006年，吉林农民余京生起诉何庆奎抄袭其作品。 《卖拐》的故事实际上是他从长春街头收集并创作成的素描。 1998年，他写出剧本并提交给赵本山团队。和央视，但此后没有进一步消息。直到2004年，他发现春晚小品《卖拐》与他原来的剧本相符，于是提出指控。
最终，余京生未能在庭审前出示证据，并立即以经济原因申请撤诉。可见，这是一起比较低端的恶意炒作事件。
3.有争议的《卖拐》
《卖拐》 最受争议的话题当然不是版权问题，而是这个小品所带来的社会讨论。关于这张草图的各个方面有很多意见。我将简要列出它们：
1、《卖拐》 三观不正确，骗子得逞，好人倒霉，很容易误导青少年。
2.《卖拐》片面追求喜剧，在艺术上显得相当浅薄。
3、《卖拐》在娱乐性方面首屈一指。这是赵本山最好笑的小品。讨论其他草图是没有意义的。 （这可能是最常见的观点）
4、《卖拐》讽刺骗子，揭露骗局的一些特征，提醒人们避免上当受骗。
以上四种观点都很受欢迎，尤其是第三点，是大多数观众的共同愿望。
但赵本山自己的观点并不在上述四人之列。在接受杨澜采访时，他坦言《卖拐》其实是一部小品，主题非常深刻，讽刺也非常辛辣。
杨澜进一步追问，赵本山给出了答案：我们听得太多，没有自我。随后两人意味深长地对视一眼，笑了笑，没有再进一步展开话题。
赵本山的观点很明确，《卖拐》 讽刺的其实不是大骗子，而是范厨师。
笔者认为，赵本山的观点无疑是最准确的。也许龚凯波在讲这个故事的时候并没有想得那么深，但是在创作和表演的过程中，我们却能感受到这个小品的内涵。
4.现实中《卖拐》
如果《卖拐》晚十几年诞生，它的主题无疑会更容易理解、更接地气。因为，网络时代，网络上“大骗子”、“粉丝厨师”比比皆是。某个热点事件一出，就会有人跟风，但很少有人去调查真相。因此，近年来，网络事件中出尔反尔、打耳光的案件层出不穷。
作者举一个与《卖拐》相关的例子：
这是作者截取的两篇自媒体文章节选，都是2020年新发布的，都在说同一件事，那就是2001年的春晚，因为黄洪林永健的小品《卖拐》被推迟了之后，潘长江、严学晶的小品《家有老爸》不得不被剪掉，赵本山出面缩短了他的《三号楼长》表演。潘长江的草图被保存下来了。
这件事在网上几乎已经是板上钉钉的事了。很多自媒体都在写这件事，甚至火上浇油。比如，笔者摘录的两篇自媒体文章也有不同的观点。有的说黄宏记错了台词，有的说黄宏放慢了节奏，有五分钟和三四分钟两个版本。
对于赵本山的《卖拐》，有人说加快节奏删除包袱拿到四分钟，也有人说拿到两分钟。至于潘长江的《卖拐》，有人说这是零点钟敲响前的最后一个节目。
但现实又如何呢？笔者认为，这又是一起“拐卖”事件。
首先，黄宏的《三号楼长》是春晚第11期节目，演出时间在晚上9点30分左右。赵本山的《家有老爸》是第24期节目，与黄宏忠相隔一个多小时。潘长江的《卖拐》是第31期节目，与赵本山相隔半个小时，而且潘长江的小品也不是午夜前的最后一期节目。中间有五个节目，时长半个多小时。
很难想象9点30分的小品会直接影响11点30分的小品。毕竟中间有20个节目，还有主持人。怎么全都怪黄宏耽误时间了？所有其他程序都准确完成吗？
其次，黄宏的《三号楼长》时长大约10分钟。如果他擅自在台上加了五分钟的台词，是否意味着黄宏的小品原版只有五分钟长？这显然不符合常识。另外，五分钟对话是什么意思？奇治丁兵《家有老爸》的相声只有四分半钟。黄宏在台上又讲了五分钟，所以这个小品可以称为演讲。
在春晚上，小品能持续一两分钟就很不可思议了，但小品能持续五分钟就不可能了，尤其是小品的总时长只有十分钟左右。
还有，潘长江的《白吃》在春晚直播前的排练中就被淘汰了。这段小品并没有出现在央视发布的春晚节目中，只是在最后的直播时才加上去的。也就是说，这个小品被下架的可能性，极有可能发生在直播之前，而且很可能与黄宏的小品无关。
因此，所谓“黄宏多说五分钟台词，差点导致潘长江小品被撤下”，是不折不扣的“拐卖”事件。
那么，这句话是谁先说的呢？很可能是老梁在《三号楼长》中首先说的，然后被各种自媒体处理，并在网络上不断被提及。很多读者没有调查就相信了。
换句话说，老梁是一个“大骗子”，相信他的众多读者都是“范厨师”，那些不经调查就写的自媒体都是“大骗子”，也是“范厨师”。
相对来说，“大骗子”和“范厨师”谁更可恨呢？
用户评论
别伤我i
看了赵本山的这个春晚小品，真的觉得挺浅薄的，不够深度。
有11位网友表示赞同！
在哪跌倒こ就在哪躺下
春晚小品嘛，本来图个乐，这个争议小品虽然有些浅薄，但也挺有趣的。
有14位网友表示赞同！
心贝
赵本山的小品一直很有特色，但这个争议小品确实有点深刻，让人深思。
有7位网友表示赞同！
余温散尽ぺ
争议小品嘛，各有各的看法，我觉得赵本山这次还是发挥出了自己的风格。
有9位网友表示赞同！
莫飞霜
春晚的小品本来就有很多争议，这个最具争议的小品，我觉得还是很有看头的。
有13位网友表示赞同！
减肥伤身#
赵本山的小品一直很有话题性，这次最具争议的小品，也是因为深刻的问题引起讨论。
有13位网友表示赞同！
哭着哭着就萌了°
春晚小品里，我觉得这个最具争议的小品最让人印象深刻。
有12位网友表示赞同！
旧爱剩女
有人批评浅薄，有人批评深刻，这就是春晚小品的魅力所在。
有11位网友表示赞同！
病房
这个春晚小品，我觉得赵本山处理得挺到位的，虽然有人批评，但也有人觉得深刻。
有14位网友表示赞同！
颓废人士
春晚小品，批评浅薄也好，批评深刻也罢，最终都是为了观众开心。
有14位网友表示赞同！
孤廖
赵本山的小品一直很有特色，但这个最具争议的小品，确实让人思考。
有11位网友表示赞同！
冷风谷离殇
春晚的小品，有时候浅薄一点也无所谓，但这个最具争议的小品，真的让人不舒服。
有18位网友表示赞同！
不要冷战i
赵本山的小品，有时候太深刻了，有时候又太浅薄了，这个最具争议的小品就属于后者。
有5位网友表示赞同！
枫无痕
春晚小品，批评的声音总是有的，但这个最具争议的小品，确实值得一看。
有6位网友表示赞同！
眼角有泪°
赵本山的小品，有人批评浅薄，也有人批评深刻，这正是他的魅力所在。
有5位网友表示赞同！
等量代换
春晚最具争议的小品，让我看到了赵本山的另一面，既有浅薄也有深刻。
有7位网友表示赞同！
经典的对白
这个春晚小品，虽然有人批评，但我觉得赵本山还是那个幽默风趣的本山。
有5位网友表示赞同！
凝残月
春晚小品，批评声不断，但这个最具争议的小品，真的让人难以忘怀。
有20位网友表示赞同！
笑傲苍穹
赵本山的小品，有时候浅薄得让人笑，有时候深刻得让人思考，这个最具争议的小品就是如此。
有13位网友表示赞同！