在回答这个问题之前,我们先来看一段材料。
《礼记·檀弓》 记载:“子夏问孔子:与父母为敌是怎样的?子曰:睡茅草枕干床,不做官,就不会与你同享天下,遇到各城各朝,都不会叛逆、争斗。”也就是说,父母之间的仇恨是不可调和的。如果大仇未报,他就睡草席,以盾为枕,不离武器。当你遇到敌人时,你会立即冲上去与他战斗。随后,紫霞问道:“请问,巨坤兄长有何仇?师父与百姓,受皇命之托,即使遇到,也不会打架。”这时候,他才稍微放松了一些。也就是说,你不应该和你的敌人为同一个国家服务。如果你奉天子之命出使,遇到敌人,就应该以天子的命令为先,暂时不要与他决斗。
《大戴礼记》说:“父母之恨,不应该与国家共恨;兄弟之恨,不应该与国家共恨;朋友之恨,不应该与故乡共恨;宗亲之恨,不应该与祖国共恨。”邻居们。” 《春秋公羊传》更说:“君杀君,臣不报仇,则非臣;不报仇,则非子”。也就是说,国王被杀了,大臣们就应该攻击那些叛逆的大臣和叛逆的儿子。如果父亲被杀了,他就应该为父亲报仇。如果不这样做,那就是不忠、不孝。由于儒家非常重视“孝”,所以特别强调复仇。
当然,这只是一种“复仇”的想法。所以,我们更感兴趣的是历史事实的问题,也就是说,历史上是否有人实践过这种“复仇”的理念。
据史料记载,汉代有一个人,名叫童子张。临终时,他不断地哀叹、哀叹,这让周围的人都很困惑。友人智云问他为何叹息。他说他父亲和叔叔的仇还没有报完,他就安心死去吧。芝云安慰他说:“哥哥的仇恨就是我的仇恨,他可以安心地走。”说完,他平静地闭上了眼睛。这种事情在汉代并不是孤例,而是普遍存在的。例如,当时有句话说:“礼:父母之间的仇恨,不一样同族;兄弟之间的仇恨,不一样国家;九族之间的仇恨不一样。当地政党。”由此可见当时复仇之风盛行。不能简单地说这是法治不完善的表现。这背后有着非常复杂的含义。
为父报仇,是“孝”的体现,是人的自然感情。我们都能理解,并对对方抱有同情心。东汉时期,最典型的例子就是情与法的冲突。比如,乔玄担任齐国宰相时,一个孝子为了给父母报仇而杀人,被关进监狱。乔轩知道此事,觉得这个孝子虽然杀了人,但他看重“孝”,应该被原谅。当时的县令卢植坚持法律至上、毫不留情的原则,认为法律面前人人平等。就连为父母报仇也是谋杀,所以提前被处决了。
乔玄闻讯后大怒,认为他是“孝子,夺取郅支,缚其书兵还之,鞭其以谢孝子冤魂”。事实上,我们很难说哪个是对的,哪个是错的。我们对汉代的儒家经典有一定的了解。如果你了解了,你就会明白,汉朝有一个“春秋破狱”的原则,就是以儒家经典的基本原则来指导日常的政治运作和法律的执行。乔玄之所以为孝子辩护,是因为他的动机,即主观上他不是为了杀人而杀人,而是为了“孝”。
“孝道”是我们都提倡的积极价值观。所以,这个孝子虽然杀人,但动机是好的,应该判无罪。卢植的考虑是基于行为和后果。不管你的主观动机是什么,你造成的客观效果都是杀人。 “杀人者死”是我们每个人都熟悉的普通法原则。这意味着无论您的动机如何,法律面前人人平等。所以,一个孝子为父报仇,也应该被判处死刑。
乔玄坚持善意、相信孝子无罪的思想对后世影响深远。
南北朝时期甚至成为主流意识。 “南齐朱谦的父亲昭之,被族人朱有方烧死。朱谦年幼时,他的妹妹抱怨此事,于是他杀了有方,并囚禁了自己。”也就是说,有一个孝子,名叫朱谦之,长大后,杀了仇人,自首到衙门。当时,虞姬就这个问题展开了广泛的讨论。他认为杀掉一个孝子固然有助于体现法律的公正和严肃,但杀掉他并没有更高的现实意义;相反,他认为应该免除他以弘扬孝道。 ”,“杀罪子,不足以尽宪法;生孝子,才是真德。”
最终大臣无法做出决定,便将此事报告给武帝。武帝曰:‘此皆是义事,无问也。所以他原谅了他。”对于朱谦的报仇,从皇帝到大臣,普遍不以为然。人们认为儒家伦理价值观高于法律价值观。弘扬道德观念有助于培育社会良好风气,依法处死孝子固然有利于法律的公正性和严肃性,但不利于孝道的弘扬和孝道的培养。全社会形成良好氛围。
当然,这种报复的例子还有很多,这里就不一一赘述了。
我想,很多孝子为父报仇,都是出于血缘亲情的自然情感,即使要牺牲自己的生命,或者触犯法律,他们也不会犹豫。因为在他的思想世界里,存在着价值秩序,儒家宗法伦理价值观是至高无上的、神圣的。所以,在这些孝子眼里,报仇就是知天道、做人事,是极其正当和神圣的。而这种为父报仇的伦理价值总是以暴力和血腥为代价,因此显得十分悲惨。
这个悲惨的复仇故事经过艺术加工后,在小说中呈现出一种复仇美学。这是我们在武侠小说中经常看到的。许多人从出生起就肩负着这一使命。他们认为,吸血鬼的复仇是一种至高无上的伦理人生价值和人生的意义。如果报了大仇,他会感到一种“生命不可承受之轻”,感觉生命突然失重,不知所措。确切地知道该怎么做。
归根结底,这是一个悲剧。他们通过悲惨的行为展开了复仇,令人惊心动魄,让人充满同情。小说通过艺术处理,将这种暴力和血腥包装和美化,甚至将其转化为审美形象,让我们每个人都能参与其中,自然而然地相信为父报仇是自然正义。
文:路丽老师
用户评论
减肥伤身#
看了这篇文章,真是感慨万千。杀父之仇,的确是不可调和的,这种仇恨一旦种下,就像毒瘤一样,会让人扭曲变形。武侠小说里的报仇情节,可能更多是艺术夸张吧,现实生活中,真有人愿意冒着生命危险去报仇吗?
有16位网友表示赞同!
留我一人
我觉得这得看个人吧。有些人可能真的会为了家族荣誉,不顾一切地去报仇。但是,现实生活中,报仇的成本太高了,很多人可能只会选择默默忍受。
有17位网友表示赞同!
万象皆为过客
古人的报仇故事,很多时候都是后人添油加醋的,真正的报仇过程可能并没有那么戏剧化。不过,杀父之仇,这种深仇大恨,确实让人难以释怀。
有10位网友表示赞同!
致命伤
这文章让我想起了《水浒传》里的武松,为了报仇,几乎是不顾一切。但是,现实生活中,真有人愿意像他那样冒险吗?我觉得大部分人会选择更理智的方式来解决矛盾。
有20位网友表示赞同!
青衫故人
杀父之仇,不可调和,这话说得没错。但是,我觉得现代人可能更倾向于用法律来解决问题,而不是亲自报仇。毕竟,生命可贵,报仇的成本太高了。
有19位网友表示赞同!
心悸╰つ
武侠小说里的报仇场面总是那么热血沸腾,但现实生活可不是这样。我觉得,现代人可能更愿意用和解的方式来解决这种深仇大恨。
有18位网友表示赞同!
百合的盛世恋
这篇文章让我想到了历史上的很多复仇故事,比如赵匡胤的“陈桥兵变”。但是,现代人真的会为了报仇而冒着生命危险吗?我觉得很多人可能会选择放弃。
有17位网友表示赞同!
断秋风
杀父之仇,不可调和,这句话说得对。但是,我觉得现代人可能更倾向于心理治疗,而不是亲自报仇。毕竟,心理创伤比身体伤害更难以愈合。
有6位网友表示赞同!
空巷
武侠小说里的报仇情节,总是让人热血沸腾,但现实中,真有人愿意为了报仇而冒险吗?我觉得大部分人可能会选择更和平的方式来解决问题。
有7位网友表示赞同!
苏樱凉
这文章让我想起了《三国演义》里的关羽,为了报仇,几乎是不顾一切。但是,现实生活中,真有人愿意像他那样冒险吗?我觉得这更多的是一种传说。
有7位网友表示赞同!
铁树不曾开花
杀父之仇,不可调和,这句话让我想起了《红楼梦》里的贾宝玉。但是,现代人可能更愿意用法律来解决问题,而不是亲自报仇。
有9位网友表示赞同!
秘密
武侠小说里的报仇故事,总是让人热血沸腾,但现实生活可能并没有那么浪漫。我觉得现代人可能更愿意用法律手段来解决这种深仇大恨。
有18位网友表示赞同!
身影
这篇文章让我想起了《水浒传》里的宋江,为了报仇,几乎是不顾一切。但是,现实生活中,真有人愿意像他那样冒险吗?我觉得大部分人可能会选择放弃。
有12位网友表示赞同!
微信名字
杀父之仇,不可调和,这句话说得对。但是,我觉得现代人可能更愿意用心理治疗来缓解这种仇恨,而不是亲自报仇。
有12位网友表示赞同!
醉婉笙歌
武侠小说里的报仇场面总是那么戏剧化,但现实生活可能并没有那么浪漫。我觉得现代人可能更愿意用和解的方式来解决这种深仇大恨。
有19位网友表示赞同!
暮光薄凉
这文章让我想起了《三国演义》里的曹操,为了报仇,几乎是不顾一切。但是,现实生活中,真有人愿意像他那样冒险吗?我觉得这更多的是一种传说。
有11位网友表示赞同!
怀念·最初
杀父之仇,不可调和,这句话让我想起了《红楼梦》里的林黛玉。但是,现代人可能更愿意用法律来解决问题,而不是亲自报仇。
有18位网友表示赞同!
鹿叹
武侠小说里的报仇故事,总是那么热血沸腾,但现实生活可能并没有那么浪漫。我觉得现代人可能更愿意用法律手段来解决这种深仇大恨。
有7位网友表示赞同!