从维护开始谈主从控制-话剧网

我第一次没有带任何工具去那里是在饭前。这是老谢的家。他自己用螺丝刀拆下了插座面板。这是一种带开关的五孔插座，市场上比较常见。

问题是插座“死了”。但开关可以控制灯。有三根电线进入该插座，并且还有两根电线在里面运行。（如图一，因为在别人家，不好意思拍照，所以就画下来了。）

这个带开关的插座放在门旁边，显然与床头开关形成了双控系统。按照常规双联开关的连接方法，连接三线时不能有中性线。一根线为“进出火线”，另外两根线为“开关联锁线”。（如图2所示，这是第一个双控系统）

那样的话，socket自然就不能用了。但这里有一个情况。老谢的卧室进行了第二次装修。据他介绍，该插座之前是可以使用的。我问是否有一根电线从墙上掉下来。他说，看起来好像有一根线脱落了，但掉落的不是连接的线，而是少量的“连接的线”。这时，我突然想到了另一种双工控制连接方法，就是将中性线纳入双工系统。这是过去一些电工喜欢做的方法。（如图3所示，这是第二种双控系统）

如果是这样的话，插座自然可以使用，但问题是现在不能使用，所以我怀疑是电路损坏了。正如我一开始所说，我暂时来到这里，没有任何工具，连测试笔都没有。我先让老谢按一下床头的开关。装修完之后，老谢还把自己卧室的床换了一张大一点的，居然还堵住了床头开关。此后床头开关就再没有被使用过。

我移动了床，按下开关，灯就灭了。我又尝试了门旁边的开关，但是灯没有亮，或者说我无法再控制灯了。再按一下床头开关，灯就会亮，门旁边的开关又可以控制了。

肯定有问题，而且我也觉得挺有趣的：感觉是床头开关起主导作用。如果同意门旁边的开关可以控制，你就可以控制它。如果不同意，你就不能。由于我们当时时间很少，所以没有太在意。毕竟已经是晚饭时间了。

后来我就想，这到底是怎么回事？一个交换机真的可以支配另一台交换机吗？例如有两台交换机A、B，A为主。如果A同意将控制权交给B，B就可以实现控制； A也可以收回B的权限，B将无法控制它，但A仍然可以实现自己的控制。

想来想去，我给这个系统起了个名字，就是开头说的“主从控制”。是不是更生动了呢？为此，我在网上查了这个名字。没有这样的名字。只有一个类似的“主从控制”，不过好像是关于电机控制的。

从维护开始谈主从控制

言归正传，我们来看看我所理解的“主从控制”。上述两种双控制系统在什么情况下会成为“主从控制”？除了老谢家的插座有问题外，我一直以为是一根电线断了，于是就尝试着在图纸上“断线”。

在上述两种双连接系统中，无论如何断开连接，要么灯不亮，要么两个开关仍然存在限制关系，并没有说谁比谁的权力更大。也就是说：你可以让我无法控制，我也可以让你无法控制。至此，我已经隐约感觉有些不对劲了，但我还是列出了另一个双控系统。（如图4所示，这是第三种双控系统）

结果自然和上面一样，不可能实现“主仆”。想了想，我突然发现了一件好笑的事情：双工中的两个开关都是单刀双掷的。 “主控”收回权力，功能一； “主控”可以继续控制，功能二。这里的功能二实际上是两个功能，至少是两个功能，即开和关。这相当于单刀双掷做了三件事，自然搞笑。

这时我已经断定，老谢那个有问题的插座上的开关实际上是相互限制的。他们之所以被误解为“主仆关系”，只是没有仔细调查的幻觉。后来再查，果然是：门边的开关把灯关掉后，床头的开关就不能再控制灯了。

但“主仆控制”还是有一定意义的，所以我们需要思考一下。既然断线是不可能的，连这样的开关都不可能，那么加线呢？加个开关怎么样？因此，最初根据原始双工控制图（图5）绘制了下图：

图中的大虚线框就是整个“主从控制”系统的“主控系统”。单刀双掷K0实现授权或撤权。实际安装时，将虚线框中的放在一处。再想一想，也许还可以更简单，如下图（图6）：

大虚线框内的依然是“主控系统”，K0负责权限，但不再有双控联动机制。看着这张图，突然觉得结局太狗血了。（其实这还是有缺点的。）

这确实不是一个虚构的故事。现实中也经常出现这样的情况。问题查了半天，往往也不过如此。而且，老谢的插座问题目前还没有澄清。他进一步发现，当门开关控制灯亮时，插座可以使用，但当灯关闭时，插座就无法使用。再次检查，原来是图中的C线断了，据此判断是有中性线引入，或者是A线或B线。电线已经固定在墙上了，断了线。墙是不可能的，所以我将一根短线从b线连接到图中插座的接触点“L”。为了安全起见，我把c线拆下来，用胶带包裹起来扔掉了。（如下图）不再可以双连接了。床头开关反正已经不用了，但插座却一直带电。这正是老谢想要解决的问题。