在比较文学研究中，中国古代小说批评家也以前人对人物的审美评价作为小说批评的对象，从而表达自己新的人物审美评价。
光绪年间文龙，姓赵，字玉门，汉军正蓝旗人。傅公胜，曾任南陵、芜湖等地县令。
他于康熙五年（1879年）、六年（1880年）、八年（1882年）三次对《紫堂》上发表的张竹坡《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》进行评论，着文约六万字。眉毛批评、文件夹批评和反馈。
与张朱坡相悖的观点很多，尤其是在人物评价方面，尤其是对孟玉楼、吴月娘的审美评价。可以说，楚、项两家不和，水火不容。
绘图本《金瓶梅》
一、关于孟玉楼
“玉露是个好人。” [1]这是张朱坡对孟玉楼的审美判断。
孟玉楼：“好危险的人！” [2]这是文龙对孟玉楼的审美判断。
孟玉楼是西门庆的第二个妃子。在西门庆的妻子和五个妃子中，她排行第三。
张竹坡根据他的天人感应论说她是一个“好人”。他说：
“玉楼人得罪了杏花天，但玉楼人又叫杏花。杏花还能说什么？太阳播下的仙种，本应逆着云彩种下，却被突然因为雪而化为碎片，一种春风，独特而美丽，不像出淤泥而不染的莲花，也不像瓶中的梅花，是无根的花。
“高”在哪里？张竹坡认为“莲花出淤泥而不染”，金莲不堪；瓶中梅花“花期有限，转眼有黄鹤玉笛悲”，春梅好时光不长； “命金瓶里的水，能持续几刻。”春天来了。眨眼间。”【4】
而“当春光在梅花金瓶中，有一颗杏子愿意忍受寂静的天空，是一个知时、知命、知天的人，他不能让世界又热又冷。” “欲看杏花，须待三月也”。 【5】
基于这样的审美观念，张竹坡在阐释孟玉楼的命运时说道：“他出身于杨家，后嫁入李家，见了雪姐就委屈，见了陶母就长叹。” [7]雪，是“雪”的谐音。杏花被雪打坏了，自然是天气不好的缘故，孟玉楼是老夫人告诉孟玉楼的。
杏花和桃花同时争艳，所以玉楼被桃妈妈介绍到李衙内家后，与李衙内相爱到“呼气”。
在解释孟玉楼经常站在潘金莲一边，怂恿潘金莲作恶时，张竹坡只说是孟玉楼“到处卖花”，来衬托潘金莲，为孟玉楼开脱。
相比之下，文龙对孟玉楼的审美评价相对客观、公正，因为文龙是根据小说文本的客观描述来评价这个人物的。
《金瓶梅评点》 中国文史出版社
首先，文龙对孟玉楼的第二次再婚表示赞赏：
看看那句“怕被奴婢哄”就知道了。腹中所有的肌肉关节和能量，都从这七个字中爆发出来。所以，这几年来，玉楼一直羞辱忍辱，含怒受污，藏拙存愚，听天由命。没想到，清明节它并不打算泄露秘密，陶妈妈却来揭晓它的藏身之处。
从此以后，就可以在不违背初衷的情况下，实现他的抱负，完成他的意图了。这玉楼之所以微笑着迎亲，是因为她上轿的时候流下了眼泪。 【8】
孟玉楼原是“南门外卖布的杨家当家小姐”。丈夫去世后，她守寡一年。薛夫人给她介绍了西门庆，孟玉楼问道：“不过不知道屋子里有没有人。”
薛嫂子道：“好奶奶，屋子里有人，那人是个脑残！我说那是骗人的，你去一看就知道了，谁不知道他的名字呢？”清河县首富之一，以卖草药、放官闻名，欠下西门所有高官，新近与东京杨提督皆是西门的亲戚。冒犯他？”
孟玉楼表示，他也会征求杨女士的意见。
薛嫂子道：“我姑姑听到官家说起这件事，心里很不高兴！她说，先不嫁这种人家，才嫁给那种人家！我来做媒人，守护这门亲事。” ” “我是媒人，你怎么敢这样等？”谎言。”（《金瓶梅》 第7 章）
薛夫人的这些谎言，让孟玉楼决心嫁给西门庆，也不顾张四叔的强烈反对，迈入了西门庆家的门槛。
事实上，西门庆家已有官员吴千户之女吴月娘为继母。出身妓女的李娇儿和毒死武大郎的潘金莲也成家了，还“收”了三四个丫鬟。都是“思考”的人物。
至于西门清泽，她要的是一千两银子，三两百筒精美衣物，还有几箱四季穿的衣服。南京巴布有两张床，并不是因为他对她有感情。
正如张竹坡所说：“但玉楼有钱，又见西门庆贪图不义之色，无耻之财，总而言之，他的良心已坏了。”但西门庆一定要有，他的初衷就是为了富贵。”【9】
孟玉楼后来后悔改嫁到西门家：“……玉姐自从进门到现在，从来没有酸过……我只能想起薛媒婆的仇恨，悔恨难言。” [10]
当她在清明节看到李亚美妮的才华时，她产生了第二次再婚的想法。由于之前受过欺骗，她多次问陶妈妈：“……你的亚美尼今年多大了？你娶过一个有孩子的老婆吗？”房间里有人吗？ ……说实话，不准撒谎！”
当他得知李衙内无儿无女，又娶了正妻的时候，他不顾吴月娘的责备，一心一意地娶了李衙内。他从西门家族的火坑里跳了出来，终于找到了一生的伴侣。
文龙对孟玉楼二度再婚的择偶感到佩服。 “这一次，孟玉楼嫁给了李衙门，大方、从容。” 【11】
尤其是斥责媒人撒谎，更体现了她的精神和精明。
《金瓶梅》 插图
其次，文龙指出，孟玉楼在西门庆一家人酸痛受委屈时，能够伺机待命，但他并不守法，是一个阴险的女人。
玉楼是一个安静的女人吗？他对月娘的地位不满意，随意带他出去。他的意图始终是讨厌不做老大。如果你不为自己出头，却来挑唆金莲，那就危险了！ 【12】
“你不为自己出头，却来挑衅金莲。”这正是西门庆家一妻五妾勾心斗角中孟玉楼所用的伎俩。
潘金莲私人琴童被羞辱。孟玉楼千方百计地原谅潘金莲，因为琴童是他从杨家带来的男孩，让金莲可以与他“交好”，共同对付其他人。 （《金瓶梅》第12章）
西门庆贪恋宋慧莲，潘金莲想要除掉这个情敌。她两次以宋慧莲的心仍在丈夫赖望儿为饵，逼迫西门庆陷害宋慧莲夫妇。
而潘金莲的坏主意，全都出自孟玉楼之手。
赖旺儿扬言要杀了西门庆，孟玉楼将消息传递给潘金莲。潘金莲怒不可遏，怂恿西门庆陷害赖望儿，并以盗窃罪处罚赖望儿。在宋慧莲的苦苦哀求下，西门庆同意放了旺儿。
“孟玉楼早就知道这件事，特意来这里告潘金莲。”他笑道：“我是个胆小鬼，不敢惹他。看你有没有本事跟他纠缠。”
潘金莲听后，要求西门庆改变主意，并写信要求夏提行将赖望儿驱逐到徐州。宋慧莲也上吊自杀。
如果说西门庆举起屠刀是为了杀宋慧莲，那么西门庆的刀就出自潘金莲的手：而潘金莲的刀则是孟玉楼偷偷送给潘金莲的。 （《金瓶梅》第25章至第26章）
于是，文龙说道：“大家都知道他是被雪娥殴打而死的，却不知道他其实是被金莲所害而死的，更何况是玉楼。” 【13】
李瓶儿生了孩子，全家人幸福又忙碌，潘金莲却带着孟玉楼躲了起来。孟玉楼说李瓶儿是“六月子”，潘金莲就骂李瓶儿的孩子不是西门庆的。
孟玉楼说送的纸莎草是吴月娘准备的，于是潘金莲也骂了吴月娘，并让潘金莲代她出气，与吴、李打架。 （《金瓶梅》第30章）
西门庆与吴月娘发生矛盾后，两人和好。孟玉楼一早就告诉潘金莲，潘金莲骂吴月娘“干净又假！” （《金瓶梅》第20章）
金莲很乖，和吴月娘大吵了一架。吴月娘以家庭主妇的身份和地位压倒了潘金莲，并逼迫西门庆因为潘金莲的充气轮胎而威胁要殴打潘金莲。
孟玉楼告诉吴月娘，他要潘金莲给吴月娘磕头道歉，同时又骂潘金莲和吴月娘：“不要把权力发挥到极致，有什么话就不要说出来。”说。
因此，文龙说孟玉楼“舌头上有刀”，并说玉楼“真是一个贤惠的女子？当金莲和月娘被冻住时，玉楼的计划就成功了一半。西门庆没有死，但月娘却死了”。一定是玉塔被杀了。” [14]
因此，在第《文心雕龙，知音》章中，刘勰感叹道：“知音如此难！知真音难，求真音难，一千年难觅知音。” ”。究其原因，刘勰认为：
“篇章杂，文杂，知识多，人不全面。大者逆声而结，含蓄者见秘而高跃，浮华而睿智者。”见美则心跳，好奇者闻奇而惊讶。
遇自己则冷嘲热讽，遇异则泄气。每个人都坚持一个小解决方案，希望能够预测所有的变化。俗话说：“向东看不到西墙”。 ”
因此，刘勰特别强调，批评家的品格和态度应该“无私于重，不偏于憎”，不应该根据自己的好恶来选择作品，从而影响对客观文本的客观评价。文学作品。
他认为，批评家只有首先摆脱自私和个人仇恨，客观地对待文学作品，“才能平心静气、明镜照人”。 (《文心雕龙知音》)
至于小说批评，更是如此。因为小说作为一种叙事文学，反映了广泛的社会和复杂的生活现象，小说中发生了很多事件：
对此，文龙有着相当多的审美经验。
戴敦邦·孟玉楼画
2、关于吴月娘
温玉门说道：
宋慧莲就像一只螃蟹，一松开手就会撒野。潘金莲是一只碰了就蜇人的蝎子。
西门庆就像一条蛆虫，无头无尾，上下翻腾，只是盲目地挖洞，还没有意识，现在就像一个木偶，随时准备被操纵。
读真话无有，而责怪妻子救不了对的人，这就是所谓的豺狼在道上，向狐狸发问，不明白源头，却澄清结局，不是清源，而是理清流向。
“姐姐不在乎”，这句话是于楼说的。
论断人的人应该站在制高点，才能分清无辜者和无辜者。如果你有恶的倾向，你首先应该蒙蔽自己。他还没有看出西门庆如何像一个人。怎能用脚论天下事？
（文龙《金瓶梅》第二十五条回复）
文龙的评论是基于张竹坡的两次批评。
当赖杏儿告诉潘金莲和孟玉楼，赖旺儿威胁要杀了西门庆和潘金莲时，孟玉楼向吴月娘抱怨“大姐不管”，并鼓励潘金莲出来照顾“六姐，你还是说说吧。” 。
张竹坡在批注中写道：“写出月娘的一切恶行”； “写玉楼真正的好人”。
文龙反驳道：“我不知道月娘为何如此邪恶！” “写玉楼真是一件奸诈的事。”
西门庆和宋慧莲相安无事，潘金莲是第一个发现他们的，他还腾出了自己的房间，方便他们。
玉楼也察觉到了这一点：“怒贼坐在那里，见了我，也有同样的意图，却不起不起，谁知道背后还有这个账！”此时，月娘却被蒙在鼓里。
张竹坡说“大姐不在乎”是“写了月娘的一切恶行”，与文中不符。
要知道孟玉楼的“姐姐不在乎”是和“六姐，你说说看”是连在一起的。她埋怨吴月娘想怂恿潘金莲现身，潘金莲恨宋慧莲争宠，争宠不已。强势好胜的她，总想压倒吴月娘，所以在玉楼一激动的时候，她就带头陷害了赖王儿夫妇。
孟玉楼的怂恿，不但完成了他的心愿，而且是在无人察觉的情况下完成的，同时，他也获得了不错的名声。
文龙仔细审阅了这一章，做出了“玉律真是个老奸巨猾的家伙”的审美判断。但张竹坡并没有对此进行分析，并表示“孟玉楼真是一个好人”。他的审美判断与文本完全不同。
为了证明自己的审美判断力，文龙把宋慧莲比作“螃蟹”，说她在背后说潘金莲的坏话，甚至想利用潘金莲暗中调情陈敬济来敲诈潘金莲。 ”;
将潘金莲比作“蝎子”，称看到宋慧莲敢与她作对，就想杀了宋慧莲。她是“一打人就蜇人”；
他把西门庆比作一只“蛆虫”，没有大脑，“只知道剥削”。只要他能长期统治宋慧莲，潘金莲想让他做什么，潘金莲就会做什么。 “他就像一个木偶，任由别人操纵。”
绘画·吴月娘
读完小说第二十六章的文字，文龙认为不是吴月娘在作主，而是她无法掌控，因为西门庆、潘金莲、孟玉楼联手刺杀赖望儿夫妇：
玉塔牢牢地在其中。如何知道这一点？玉楼劝惠莲道：“你父亲很生气，我们稍后会尽力劝说他。” ” 后来，他不但不听玉楼的劝告。
金莲不知道他要被释放，玉楼就去报告消息，兴奋地说：“就看你的本事了”，笑着说道。他背地里连连说：“姐姐不在乎”，明令金莲出谋划策，暗地里却在商议。金莲阳刚，玉塔阴险。疾病的根源始终是嫉妒。
说着不信，我仔细看了玉楼的话：“如果你我一样，那张志算什么？”
金莲道：“你若与西门庆有第七个老婆，就把‘盘’字倒过来。”看金玉二人的用意，不但要置来王于死地，他们还想阻止他与莲花一起生活。 ”【16】
小说原文是这样的，但张竹坡却说月娘可恨。文龙对这种评论嗤之以鼻，“正所谓豺狼当家，反问狐狸，不了解源头，却掩盖了结局，不明来源，澄清了流向。”
即一种不分轻重、本末倒置、不辨源头的主观推测的小说评论方法，对审美是有害的。
文龙在回信中劝告说：“批评人的人应该站在高处，这样才能辨别清白。如果你有喜好和邪恶，你应该先蒙蔽你的眼睛。”对人物的审美评价态度是客观公正的。
“站在高地”，就是以鉴赏家的姿态和视野跳出俗世，对人物进行全面理性的审美观察；意味着超越个人的好恶，以审美的眼光客观地对待小说中的人物，并谨慎地做出自己的审美评价。
如果你是“观景侏儒”，你就会“先糊涂”，难以“辨白辨白”，红黑颠倒。文龙的人物审美批评思想是基于张竹坡对吴月娘、孟玉楼的审美评价。
张竹坡之所以对吴月娘的审美评价有偏见，源于他对继母的厌恶。
《金瓶梅》 漫画
《金瓶梅》 最初，吴月娘被介绍为“本县清河县左卫吴千户之女，充府为继母”。张竹坡接着总结道：
月娘的坏事，全都归咎于她的继母。原来，继兄弟通常都是好老师，为什么不呢？因为他有妻子，一旦分开，他就继续一个人来，不想担心丈夫怀疑他填房；
或者如果你有儿子，你怕你的公公怀疑他偏心；如果你是一家之主，你就怕你的丈夫怀疑他不如第一个……所以，继父想管不好的事，却忽略了不好的事事物。 【17】
从这个个人好恶出发，张竹坡认为小说中介绍吴月娘“在夫君面前唯唯诺诺”，西门庆的“奸诈奸诈行为”是吴月娘“不识规矩、不听劝告”造成的。 ”这是完全错误的。本末倒置，忽视了源头。
李瓶儿瞒着花子胥，偷偷将自己的财物转移到西门庆家，“把钱放在饭盒里”、“在墙上传东西”。 “主谋都是月娘”，但绝非张竹坡所说的“月娘之恶”。 【18】
西门庆正是勾引李瓶儿，并因他的不轨之计，骗李瓶儿寄存财物的人。如果把所有的罪名都推到吴月娘身上，岂不是“所谓豺狼当道，归咎于狐狸”？
吴月娘在雪夜向三光恭喜，说道：“妾等六人之中，不久将有子嗣，吾以为终生大计。”
《金瓶梅》 第七十五回，西门庆看到吴月娘被潘金莲打胎，愤怒至极。
张竹坡评论道：“据说月娘挟持了西门庆，先将她抱在腹中，然后将她杀死，然后将她赶到花瓶前。谁称月娘是贤惠的女子？我不想看到。”我生命中的这些人。”[20]
吴月娘被气动驱动是事实，李瓶儿父子被潘金莲杀死也是事实。吴月娘认为潘金莲会因为李瓶儿母子而害自己，这样她就可以敲诈西门庆，打败潘金莲，巩固自己的势力。家婆的地位可以说是和潘金莲平起平坐，而且并没有张竹坡说的那么差。
文龙认为吴月娘的行为是“从上到下、从上到下”：
那月娘的情情不及玉楼深，情欲不及金莲深。她征服西门庆不是很难吗？还好有怀孕可以作为威胁，不然的话，他也会身陷家族名誉之中。
女人对男人的感情是优越感的表现；女人想要勾引男人是自卑的表现。到了既不是好色，也不是多情，而是以儿子勾引丈夫的地步，这就是一个陷于上下两层，处于近乎荣华富贵状态的人了。批评家为什么要对他们如此痛恨、恨之入骨呢？ 【21】
以西门庆妻妾争宠的角度来评价吴月娘的言行，这种审美视角比张竹坡的偏执要合理得多，他的审美评价自然也更加客观。
崇祯本《金瓶梅》图鉴
文龙在九十回信中反驳了张竹坡“由此可知月娘贪婪恶毒，处处如此”的审美评价。他针锋相对地指出：
文龙从封建礼教的“大节”出发，不求“小过”。他将吴月娘与西门庆以及西门家族的其他女子进行了综合比较，得出《金瓶梅》中吴月娘是一个“认真的人”的结论。从美学方法论上来说，结论更加科学合理。
仅从这一点，我们就可以看出，文龙的一些人物论比张竹坡的人物论更符合审美批评原则。
《陈昌恒金瓶梅研究精选集》 台湾学生图书公司出版（2015）
笔记：
1 张竹坡：《金瓶梅》 读法十二
2文龙：第29章回复。
3 张竹坡：《金瓶梅》 第七条回复。
4 张竹坡：《金瓶梅》 第七条回复。
5 张竹坡：《金瓶梅》 第七条回复。
6 张竹坡：《金瓶梅》 第七条回复。
7 张朱坡：《金瓶梅的寓意》。
8文龙：第91条回复。
9 张竹坡：《金瓶梅》 第七条回复。
10 张竹坡：《金瓶梅》 第75条回复。
11文龙：第91条回复。
12文龙：第29章旁注。
13文龙：第26章回复。
14文龙：第29章回复。
15文龙：第29章回复。
16文龙：第二十六条回复。
17 张竹坡：《金瓶梅》 第一回复。
18 张竹坡：《金瓶梅》 第十四条回复。
19 张竹坡：《金瓶梅》 第二十一条回复。
20 张竹坡：《金瓶梅》 第75条回复。
21文龙：第75章回复（2）。
用户评论
海盟山誓总是赊
哇，陈长恒对《金瓶梅》的解读真是有独到之处，把一个人物描绘得立体又复杂，我之前只看到了表面的美，现在才发现其中的深意。
有11位网友表示赞同！
淡抹丶悲伤
《金瓶梅》里的人物形象，陈长恒的分析真是让人大开眼界，没想到同一个人物在不同审美下会有这么多的解读空间。
有16位网友表示赞同！
醉红颜
看了陈长恒的评论，我对《金瓶梅》里的人物有了全新的认识，特别是对那个角色的解读，太有见地了。
有5位网友表示赞同！
半世晨晓。
陈长恒对《金瓶梅》的解读让我对那个人物有了不同的看法，以前觉得他只是为了迎合读者口味，现在才发现他内心其实很丰富。
有20位网友表示赞同！
早不爱了
同一人物在不同审美下被陈长恒解读得如此不同，真是让人感慨万千，也让我对《金瓶梅》有了更深的兴趣。
有10位网友表示赞同！
命硬
陈长恒的评论让我对《金瓶梅》的人物有了新的认识，感觉他真的是文学评论界的佼佼者。
有8位网友表示赞同！
孤败
对于《金瓶梅》这个人物，陈长恒的解读让我看到了他的另一面，原来他也可以这样解读，真是让人眼前一亮。
有11位网友表示赞同！
珠穆郎马疯@
陈长恒的这篇评论让我对《金瓶梅》的人物有了全新的理解，感觉他的审美观真是独特。
有9位网友表示赞同！
红玫瑰。
《金瓶梅》里的那个角色，被陈长恒解读得如此深入，我之前对他的看法完全改变了。
有14位网友表示赞同！
_心抽搐到严重畸形っ°
陈长恒对《金瓶梅》的解读真是让人深思，他让我看到了一个人物的多面性。
有16位网友表示赞同！
颓废i
陈长恒对《金瓶梅》的评论，让我对那个人物有了全新的认识，感觉他的审美真是高明。
有7位网友表示赞同！
安之若素
同一人物在不同审美下被陈长恒解读得如此不同，我真是受益匪浅，感觉自己对文学的理解又深了一层。
有15位网友表示赞同！
盲从于你
陈长恒对《金瓶梅》的解读让我对那个人物有了全新的看法，原来他的形象可以这样解读，真是太有启发了。
有19位网友表示赞同！
暖栀
陈长恒的这篇评论让我对《金瓶梅》的人物有了新的认识，感觉他真的是一位有深度的评论家。
有17位网友表示赞同！
╯念抹浅笑
陈长恒对《金瓶梅》的解读让我看到了一个人物的多面性，真是让人感叹不已。
有12位网友表示赞同！
挽手余生ら
《金瓶梅》里的人物，在陈长恒的笔下变得立体起来，我之前对他的看法真是太过片面了。
有11位网友表示赞同！
陌颜
陈长恒的这篇评论让我对《金瓶梅》有了全新的认识，他的审美观点真是让人耳目一新。
有13位网友表示赞同！
ー半忧伤
对于《金瓶梅》里的人物，陈长恒的解读让我看到了他的另一面，感觉他的审美真是太独到了。
有13位网友表示赞同！
她最好i
陈长恒对《金瓶梅》的解读让我对那个角色有了全新的理解，感觉他的评论真的是一针见血。
有8位网友表示赞同！