回答在这里：

首先，我们不能说女主角伊丽莎白的三观有问题。毕竟很多人都和伊丽莎白有同样的想法。至于所谓的《傲慢与偏见》，确实是描写了女主角，当然也描写了男主角达西。并不是说“傲慢”=达西，“偏见”=伊丽莎白。这两个人充分体现了《傲慢与偏见》，而男女主人公性格不足的问题本身就是简·奥斯汀在《傲慢与偏见》中所批评的。因此，在故事的最后，达西和伊丽莎白都发生了变化。他们克服了原有的“傲慢与偏见”，结下了良好的关系。

伊丽莎白作为女主角，并没有被描绘成一个完美的角色。相反，她被生动地描绘成一个有性格缺陷的女人。提问者称，伊丽莎白固执地相信威克姆诽谤达西的片面言论，认为别人对达西的辩护是片面的、不值得信任的，这是一种双重标准。我只能说简·奥斯汀想塑造一个双重标准的人物。毕竟现实生活中，基本上没有人没有双重标准，只是看程度而已。对于一个社会经验很少的年轻女孩来说，伊丽莎白在她已经暗恋威克姆、讨厌达西的前提下，她能有决心仔细分析自己喜欢的人的话里到底蕴藏着多少谎言吗？你能有多大的决心克制住自己的厌恶，仔细分析你为达西辩护的话有多少道理？我什至可以说，如果读者们不是已经从上帝的角度先入为主，知道达西是梦中英雄，韦翰是渣男，从现实的角度来看，你真的会相信达西是被韦翰诽谤的，而且韦翰不是达西安排的吗？

别忘了，威克姆已经得罪了达西，后来还成为了他想象中的情敌。

威克姆的性格在伊丽莎白心中彻底被摧毁了，因为他与伊丽莎白的妹妹莉迪亚私奔了。这时，达西向伊丽莎白求婚，并写了一封解释信，这改变了后者的心态（用一句老话说），我讨厌的人向我求婚，那么我就不会像以前那样讨厌他了，因为我可以不要讨厌有眼光的人……），强烈的逆反心理会让伊丽莎白，包括读者，对这两个男人的印象强烈反转。这就是伊丽莎白心理变化的真相，达西简单的一封信并不能直接达到这样的效果。

这个时候，谁能真正客观呢？有多少人还能认为，虽然威克姆在这个前提下撒了谎，但有些细节可能是真的？有多少人还能认为达西的温柔和浪漫在这个前提下受到了诽谤，但他对威克姆的指控是否出于怨恨而被夸大了呢？

真相可能是这两个人都没有撒谎（或者都有撒谎），但是他们只挑对自己有利的那部分真相来说。

《傲慢与偏见》：女主角伊丽莎白的人生观有问题吗？

当然，我相信，从简·奥斯汀的角度看这个故事，达西说的一定是真话，威克姆说的一定是谎言。毕竟，达西还有菲茨威廉上校作为证人。但我想说的是，如果这就是现实世界中发生的事情，任何人都不应该凭自己的感觉完全相信达西的话是绝对的真理。菲茨威廉上校是达西的亲戚，他完全有动机帮助达西做伪证（假设达西通奸）。毕竟，威克姆威胁的乔治亚娜·达西也是菲茨威廉上校的表弟。克汉的行为也直接威胁到了菲茨威廉上校的声誉。

伊丽莎白相信了达西在信中的话。当然，这其中有她的逻辑推理，但她毕竟没有向菲茨威廉上校求证，也没有找其他人进一步证实达西或韦翰的话。说明此时的伊丽莎白还是比较主观的，并不是真正的冷静客观。毕竟她不是法官，只是一个普通人。

伊丽莎白粗俗的母亲和几个姐妹确实不受欢迎，但从表面上看，伊丽莎白并没有看到任何不当行为。她心里可以看不起母亲和姐妹们的愚蠢行为，但我不认为她对母亲和姐妹们无礼。我妈妈有优点，但远没有她的缺点那么突出。这是事实，对于她的姐妹们来说也是如此。伊丽莎白有理由不喜欢这些不光彩的亲戚。

至于好朋友夏洛特和无聊的柯林斯的婚姻，我认为伊丽莎白看不起夏洛特，因为她认为她无能，无法拒绝她不喜欢的人的求婚。而夏洛特也确实是这样的。她是一个平庸的女人，没有什么能力，只能嫁给一个自己不爱的男人来保护自己。我不认为夏洛特贪图柯林斯的钱，她只是不想成为老姑娘后过着没有稳定生活的生活（原著小说里写的是夏洛特没有其他打算，只是为了拥有未来的目的地）。在那个时代，未婚女性承受的不仅是社会压力，还有巨大的生存压力。这种事情对于现代人来说是很难理解的。

作者对伊丽莎白的指控，实际上证明了这本书的女主角是一个普通的凡人，她并不是一个拥有非常成熟的城市和独特能力的非凡人物。由于伊丽莎白在外表上比其他男女显得更加孤傲和出众，所以人们误认为她与众不同。事实上，情况并非如此。

当班纳特夫人第一次提到单身汉彬格莱先生时，伊丽莎白和简像姐妹一样尖叫起来，这表明她也渴望嫁给一个富有而英俊的男人。这是大多数女人共有的心态，所以她对拒绝达西的求婚（看到大庄园后）有些后悔，这恰恰说明她是凡人（她一生见过太多类似的事情）。但毕竟当时她的底线还在，她并没有仅仅为了钱就立即追求达西。伊丽莎白认为家庭关系比金钱更重要。当她想到自己作为达西的妻子，不能邀请叔叔婶婶做客时，所有的遗憾和遗憾都烟消云散了。

最终，她和达西走到一起的根本原因是因为她爱上了达西。